о взыскани задолженности



ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Ижболдиной Т.П.

при секретаре Козловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 12 декабря 2011 дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО к ФИО1 о взыскании задолженного по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженного по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 150000 рублей, под 25 % годовых сроком до 26.06.2013г. Заемщик обязался погашать его наличными денежными средствами согласно установленного графика, являющегося неотъемлемой частью договора с выплатой неустойки за просрочку погашения кредита банку. Однако, заемщиком были нарушены существенные условия договора, так как в период с 31.05.2011г. по 01.11.2011г. ответчик не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. Ввиду нарушения ответчиком сроков погашения кредита и процентов, истцом была начислена неустойка. Также условиями кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное расторжение договора и возврата всей суммы займа с процентами, неустойкой. С учетом указанного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 133664,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3873,28 рублей.

Представитель АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 о дате судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительству, однако все судебные извещения были возвращены по истечении срока хранения, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основания:

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.06.2010г. между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 руб. под 25 % годовых на срок до 26.06.2013г., а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку, установленные договором проценты. Договором предусмотрено, что кредит погашается частями, суммами и в сроки, предусмотренные графиком, являющимся неотъемлемой частью договора, В соответствии с п. 2.5. условий договора, в случае несвоевременного погашения кредита и процентов оговоренных в п. 1.1., 2.2. договора, заемщик уплачивает бпнку повышенные проценты из расчета 50% годовых до фактического возврата просроченной задолженности. Кроме того, договором предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов по нему в случае невыполнения заемщиком обязательств, несвоевременности любого платежа по кредитному договору (п.3.1.). Во исполнение условий кредитного договора, банком были предоставлены заемщику денежные средства в размере 150000 руб. Однако, заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, так как с августа 2011г. перестал вносить платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов. Так из представленной истцом справки – расчет видно, что с июня 2010г. по август 2011г. заемщик производил частичную оплату по кредиту в размере, а впоследствии перестал вносить какие-либо платежи. При этом, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 01.11.2011г. размер задолженности по кредиту составил 133664,02 руб. из них: основной долг в сумме 24908,02 руб., проценты за пользование кредитом – 6665,10 руб., пеня за просрочку платежа –1646,88 руб.; оставшаяся сумма долга – 100444,02 руб. Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту и процентам, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей. Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользования кредитом были начислены исходя из размера установленного договором процентной ставки в течение всего срока пользования кредитом, в том числе, всего периода просрочки его возврата на сумму основного долга по кредиту. Неустойка за несвоевременную уплату основного долга рассчитана аналогичным способом, путем умножения, установленного договором размера процентной ставки на общую сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кроме того, из представленного расчета следует, что задолженность по уплате пени за допущенную просрочку внесения платежа в счет уплаты кредита составила 1646,88 руб. Из этого следует, что данные проценты являются штрафными санкциями, предусмотренными условиями кредитного договора, то есть относятся к одному из видов неустойки.

При этом, суд считает необходимым к данным требованиям истца применить правила статьи 333 ГК РФ, и уменьшить размер неустойки, в связи с непродолжительностью нарушения обязательств и причин неисполнения, по уплате основного долга с 1646,88 руб. до 100 рублей.

С учетом указанного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 132117,14 руб., из них: основной долг – 24908,02руб., проценты по кредиту 6665,10 руб., пеня за просрочку платежа в размере 100 руб.; оставшаяся сумма долга – 100444,02 руб.

Помимо указанного, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков, суммы государственной пошлины в размере 3873,28 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому банком при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3873,28 рублей.

При таких обстоятельствах, солидарному взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина, оплаченная истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3826,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО задолженность по кредитному договору в размере 132117,14 руб., расходы п оплате госпошлины в размере 3826,80 руб.

В удовлетворении остальных требований АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, а ответчиком в течение семи дней после получения копии решения может быть подано заявление об его отмене в Центральный районный суд г. Новокузнецка.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2011г.

Судья (подпись) Т.П. Ижболдина

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина