Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суда г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Сулеймановой А.С.,

При секретаре Андрюхиной С.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 14 февраля 2011г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит по программе «Кредит Успешный». ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан кредит в сумме 200 000 рублей. При получении наличных денежных средств ФИО2 произвел списание со счета № следующих сумм: 6 000 рублей - комиссия за выдачу кредита в размере 3% от суммы кредита; 4000 рублей - страховой взнос в размере 2% от суммы кредита. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2010 г. с его счета № было списано 64000 рублей (по 2 000 рублей ежемесячно) за ведение ссудного счета. Считает условие Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающее обязанность Заемщика оплачивать Банку комиссию за выдачу кредита в размере 3% от суммы кредита, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,01 доли от суммы кредита, страховой взнос в размере 2% от суммы кредита, противоречащими законодательству и, соответственно, ущемляющими его. Просит Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму выплаченной комиссии за выдачу кредита в размере 6000 рублей; сумму выплаченного страхового взноса в размере 4000, сумму выплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 64000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик ФИО2 признает положения кредитного договора №, обязывающие оплачивать комиссию за выдачу кредита, оплачивать страховой взнос, комиссию за ведение ссудного счета – недействительными.

2.             Ответчик ФИО2 обязуется в течение 10 календарных дней с момента предъявления истцом в банк определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, по адресу <адрес>, возвратить истцу ФИО1 денежные средства: 6000 рублей комиссии за выдачу кредита; 4000 рублей сумму страхового взноса; 64000 рублей в качестве комиссии за ведение ссудного счета; 2000 рублей морального вреда.

3. Истец ФИО1 отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в части следующих требований: 8000 рублей морального вреда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

1. Ответчик ФИО2 признает положения кредитного договора №, обязывающие оплачивать комиссию за выдачу кредита, оплачивать страховой взнос, комиссию за ведение ссудного счета – недействительными.

2.          Ответчик ФИО2 обязуется в течение 10 календарных дней с момента предъявления истцом в банк определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, по адресу <адрес>, возвратить истцу ФИО1 денежные средства: 6000 рублей комиссии за выдачу кредита; 4000 рублей сумму страхового взноса; 64000 рублей в качестве комиссии за ведение ссудного счета; 2000 рублей морального вреда.

3. Истец ФИО1 отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в части следующих требований: 8000 рублей морального вреда.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.С.Сулейманова