Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего: Ижболдиной Т.П.

при секретаре Козловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 21 декабря 2011 года ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по делу по иску ФИО2 к ФИО1, ОАО «МДМ Банк» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ОАО «МДМ Банк» о признании договора незаключенным.

В судебном заседании представитель ОАО «МДМ Банк» ФИО4, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что ОАО «МДМ Банк» в Центральном районе не имеет ни филиалов, ни представительств, а юрлицо зарегистрировано в г. Новосибирске и филиал банка находится в г. Кемерово, ул. Ноградская, 5В.

ФИО2 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением заказного письма, отзыва и ходатайств не представил.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, считает необходимым направить дело по подсудности по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ОАО «МДМ Банк» зарегистрировано и находится по адресу: г. Новосибирск, ул. Ленина, 18. Согласно Уставу ОАО «МДМ Банк» следует, что Кузбасский филиал банка зарегистрирован по адресу: г. Кемерово, ул. Ноградская, 5в. На территории Центрального района г. Новокузнецка находятся три дополнительных офиса, которые не являются юридическими лицами, а являются внутренними структурными подразделениями Кузбасского филиала ОАО «МДМ Банк», что подтверждается Положениями о допофисах, представленными банком в материалы дела. Кроме того, ответчик ФИО1 зарегистрирован на территории <адрес> что подтверждается адресной справкой.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 было принято Центральным районным судом г. Новокузнецка с нарушением правил подсудности, так как ответчики на территории Центрального района г. Новокузнецка не находятся. При этом, дополнительный офис ОАО «МДМ Банк», расположенный по ул. Павловского, 7 в г. Новокузнецке не обладает статусом филиала или представительства, что также свидетельствует о нарушении правил подсудности при принятии настоящего иска Центральным районным судом г. Новокузнецка.

Таким образом, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка, то есть по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ОАО «МДМ Банк» о признании договора незаключенным по подсудности в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) Т.П. Ижболдина

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдитна