Дело №-___________/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

При секретаре Андрюхиной С.Л.

Рассмотрел в предварительном судебном заседании в г. Новокузнецке 27 января 2011 г.

Дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <данные изъяты> ФИО5 находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого ФИО1 является должником, взыскателями по указанному производству выступают физические лица. В рамках сводного исполнительного производства требования о взыскании денежных средств с ФИО1 связаны с погашением сумм по возмещении материального ущерба, морального вреда и по заработной плате. Взыскателями по заработной плате являются ФИО2 (ФИО3), ФИО6, ФИО7 Сумма требований по исполнительному листу ФИО2 - 1 716 001 рублей, ФИО4 - 411726 рублей 35 копеек, ФИО7 130279 рублей 18 копеек. Всего 2 258 005 рублей 53 копейки. В целях исполнения судебных актов по взысканию судебным приставом-исполнителем ФИО5 в период с мая 2010 г. по настоящее время были выставлены на расчетные счета ФИО1 инкассовые поручения в банковские учреждения, в которых открыты расчетные счета ФИО1 для списания денежных средств на депозитный счет Отдела судебных приставов по <данные изъяты> С момента вынесения постановления об объединении всех требований взыскателей и возбуждении сводного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО5 на неоднократные запросы ФИО1 не предоставила информацию о количестве взыскателей, сумме требовании, размере задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному листу в отношении взыскателя ФИО2 составляла 496031 рубль 45 копеек, по ФИО6 - 159 202 рубля 56 копеек, по ФИО7 50 400 рублей 10 копеек. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выставила на расчетный счет ФИО1 инкассовые поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 258 005 рублей 53 копейки и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 760 857 рублей 50 копеек. При этом инкассовые поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 258 005 рублей 53 копейки выставлено по исполнительным листам ФИО2 - 1 716 000 рублей, ФИО6 - 411726 рублей 35 копеек, ФИО7 130279 рублей 18 копеек, инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 760 857 рублей 50 копеек без указания взыскателей. Направление судебным приставом-исполнителем ФИО5 в банк инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 258 005 рублей 53 копейки и инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 760 857 рублей 50 копеек нарушает права и законные интересы ФИО1 в частности, право собственности на принадлежащие ему денежные средства, поскольку, несмотря на то, что имеется задолженность в отношении указанных взыскателей на момент направления инкассовых поручений сумма задолженности фактически меньше сумм указанных в инкассовых поручениях, т.е. фактически судебный пристав-исполнитель ФИО5 требует повторно уплатить в пользу взыскателей ранее уплаченные ФИО1 денежные средства в размере 1 552 371 рубль 42 копейки.

Просит признать инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 258 005 рублей 53 копейки и инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 760 857 рублей 50 копеек недействительным как несоответствующими ФЗ «Об исполнительном производстве». Признать действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО5, выразившиеся в направлении инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 258 005 рублей 53 копейки и инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 760 857 рублей 50 копеек в филиал ФИО0 в <адрес> незаконными, как несоответствующие ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО5в течении 3-х дней с момента
вступления решения в законную силу отозвать из филиала ФИО0 в <адрес>
инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 258 005 рублей 53 копейки и
инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 760 857 рублей 50 копеек. Взыскать с судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченные за рассмотрение настоящего
заявления.

В предварительном судебном заседании ФИО1 в лице представителя ФИО7, действующей на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, а именно о признании инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 258 005 рублей 53 копейки и инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 760 857 рублей 50 копеек недействительным как несоответствующими ФЗ «Об исполнительном производстве», о признании действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО5, выразившегося в направлении инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 258 005 рублей 53 копейки и инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 760 857 рублей 50 копеек в филиал ФИО0 в <адрес> незаконными, как несоответствующие ФЗ «Об исполнительном производстве», об обязании судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО5 в течении 3-х дней с момента вступления решения в законную силу отозвать из филиала ФИО1 в <адрес> инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 258 005 рублей 53 копейки и инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 760 857 рублей 50 копеек, о взыскании с судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченные за рассмотрение заявления.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5, не возражала против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173, 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Судом разъяснены сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от заявленных требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа ФИО1 от требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

Руководствуясь ст. ст. ст. 220-221,224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить сторонам, что повторенное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.