З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Акуловой Н.Н.

С участием адвоката Егорова П.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 07.11.2011 года дело по иску Селезнева Д.А. к Кудрявцевой О.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнев Д.А. обратился в суд с иском Кудрявцевой О.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что его знакомая Кудрявцева О.В. в сентябре 2008 года обратилась к нему с просьбой о предоставлении взаймы денежных средств. Всего было предоставлено х рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кудрявцевой были заключены два договора займа. По условиям первого договора от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Кудрявцевой О.В. денежные средства в сумме х рублей без процентов сроком до ДД.ММ.ГГГГ При этом в случае неисполнения обязательств предусматривалась штрафная санкция в размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки платежа. В соответствии со вторым договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Кудрявцевой О.В. х рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с учетом выплаты 5% в месяц от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами. При этом в случае неисполнения обязательств предусматривалась штрафная санкция в размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки платежа. Получение Кудрявцевой О.В. денежных средств подтверждается выданными ею расписками. До настоящего времени сумма займа ни по одному договору не возвращена. По первому договору период просрочки составил 607 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма штрафа составила х, однако, с учетом принципов разумности и целесообразности ее следует снизить до х рублей. Всего сумма задолженности по первому договору составила х рублей. Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила х рублей. Сумма штрафа составила х рублей. Однако на взыскании данной суммы не настаивает. Общая сумма задолженности по второму договору составила х рублей. Общая сумма задолженности составляет х рублей.

Просит взыскать с Кудрявцевой О.В. в свою пользу долг по договору займа в сумме х рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме х рублей, штраф в размере х рублей. Всего х рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме х рублей.

Селезнев Д.А. в судебном заседании на иске настаивал, просил взыскать заявленные требования удовлетворить.

Кудрявцева О.В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом – по месту жительства направлена телеграмма о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Селезневым Д.А. и Кудрявцевой О.В. заключен договор займа на сумму х рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Селезневым Д.А. и Кудрявцевой О.В. заключен договор займа на сумму х рублей с учетом уплаты 5% в месяц.

Судом бесспорно установлено, что истец предоставил ответчику взаймы х рублей, ответчик своих обязательств по договору не исполняет – денежные средства в установленный законом срок не возвращены.

В соответствии с п.2.2. договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную денежную сумму и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.3. договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения договора заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Невозвращенной суммой займа признается основной долг и проценты за пользование денежными средствами.

Определяя сумму штрафных санкций, суд исходит из следующего – х рублей х 607 дней х 0,5% = х рублей. Однако с учетом того, что Селезнев настаивал на взыскании санкций частично, сумма штрафа должна быть определена в размере х рублей. По договору займа на сумму х рублей сумма процентов составила х рублей.

Таким образом, суд полагает, что следует взыскать с Кудрявцевой О.В. в пользу Селезнева Д.А. долг по договору займа в сумме х рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме х рублей, штраф в размере х рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме х рублей.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кудрявцевой О.В. в пользу Селезнева Д.А. долг по договору займа в сумме х рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме х рублей, штраф в размере х рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме х рублей.

Неявившейся стороной может быть подано заявление в Центральный суд города Новокузнецка об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, также решение суда может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Судья- Андреева Ю.А.