№ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Ижболдиной Т.П., при секретаре Козловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 14 ноября 2011г. дело по заявлению ОАО «Тепловая энергия» о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: ОАО «Тепловая энергия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ими в ОСП по <адрес> был направлен исполнительный лист о взыскании с ФИО1 задолженности за отпущенную тепловую энергию в горячей воде в размере 16264,51 руб., и судебных издержек в сумме 650,58 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия данного постановления была направлена в адрес взыскателя только ДД.ММ.ГГГГ Считает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, так как в нем не указаны обстоятельства послужившие основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. С учетом указанного, просит восстановить срок для подачи заявления о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполпроизводства; признать незаконным и отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО3 о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении заказного письма от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в уведомлении суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд не явилась, отзыва и ходатайств не представила. ФИО1 в суд не явилась, о дате судебного разбирательства извещалась судом по адресу: <адрес>, однако судебное уведомление возвращено, в связи с не проживанием адресата по указанному адресу. Суд, выслушав мнение стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 257 ГПК РФ, заявление рассматривается судом с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются. Согласно ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 7, 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. На основании п. 5, 6 ч. 2 ст. 14 указанного Федерального закона, в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты. В силу ч. 1,2 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тепловая энергия» направила в Отдел судебных приставов по <адрес> заявление и исполнительный лист о взыскании с ФИО1 задолженности за отпущенную тепловую энергию в горячей воде в размере 16264,51 руб., судебных расходов в сумме 650,58 руб., которые поступили в канцелярию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на заявлении. Из копии исполнительного листа следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявление и указанный лист были переданы судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства в отношении должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Однако, в оспариваемом постановлении отсутствует указание на обстоятельства, послужившие основанием для отказа ОАО «Тепловая энергия» в возбуждении исполнительного производства в отношении должника. Копия данного постановления была направлена в адрес ОАО «Тепловая энергия» только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте и получена им ДД.ММ.ГГГГ С учетом указанного, суд считает требования ОАО «Тепловая энергия» о восстановлении срока для подачи заявления о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку десятидневный срок для обращения в суд с указанным заявлением был пропущен ОАО «Тепловая энергия» по уважительной причине, так как копия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ поступила в адрес взыскателя только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление в суд было подано ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, требования заявителя о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным и его отмене, по мнению суда, являются обоснованными, поскольку оспариваемое постановление вынесено с нарушением вышеперечисленных норм закона. Вывод суда основан на том, что в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют обстоятельства, явившиеся основанием для отказа ОАО «Тепловая энергия» в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 Кроме того, судебным приставов также были допущены нарушения в части сроков направления копии данного постановления взыскателю, что свидетельствует о его незаконности. Все вышеперечисленное в совокупности подтверждает доводы заявителя о незаконности вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 Таким образом, суд считает, что требования ОАО «Тепловая энергия» о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254-257 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить ОАО «Тепловая энергия» срок для подачи заявления о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Признать незаконным и отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ОАО «Тепловая энергия» задолженности за отпущенную тепловую энергию в горячей воде в размере 16264,51 руб. и судебных издержек в размере 650,58 руб., вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2011 года. Судья Т.П. Ижболдина