№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Козловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 09 декабря 2011 года исковое заявление Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 200000 рублей, по<адрес> % годовых сроком на 60 месяцев. ФИО1 обязался погашать его равными долями с выплатой неустойки за просрочку погашения кредита банку. Однако, заемщиком были нарушены существенные условия договора в части сроков внесения и объема необходимых платежей. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила –102951,24 рублей. С учетом указанного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 102951,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2629,51 руб.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Возражал против удовлетворения исковых требований, так как задолженность перед банком им погашена в полном объеме.

Суд, выслушав мнение стороны, изучив материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урса Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. По условиям данного кредитного соглашения, банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 руб., сроком на 60 месяцев, по<адрес> % годовых на приобретение транспортного средства. Заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку, установленные условиями кредитования физических лиц проценты. Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного графиком, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в размере пятикратной процентной ставки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму кредита (части кредита), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (банком) как срок возврата кредита (части кредита), и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита (части кредита) включительно (п. 6.1. условий кредитования). При этом, установлено, что ФИО1 со своей стороны ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, в части сроков внесения и объема необходимых платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил в сумме 102951,24 рублей. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Урса Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ - Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименования Банка изменены на ОАО «МДМ Банк». При этом, судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту и процентам, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей. При этом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что задолженность по кредиту ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, что подтверждается справкой ОАО «МДМ - Банк».

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту не подлежат удовлетворению, в связи с добровольной оплатой заемщиком указанной задолженности.

Таким образом, в связи с отказом ОАО «МДМ Банк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, не подлежат и взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «МДМ Банк» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2011г.

Судья Т.П. Ижболдина