№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Козловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 06 декабря 2011 года исковое заявление К. к ОСАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировал тем, что 14.07.2011г. на автодороге Новокузнецк - Осинники им был совершен наезд на остановочный павильон, в связи с чем, его автомобилю был причинен материальный ущерб. Он был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения. Между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования, страховщиком по которому является ОСАО «РЕСО - Гарантия». На этом основании он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно предварительного заказ-наряда ООО «Гарант Авто» стоимость работ по ремонту автомомбиля составила 104402 руб., а стоимость деталей 3113144,68 руб. В соответствии с отчетом ООО МЭКЦ «Союз» рыночная стоимость его автомобиля составила 3505500 руб. Однако, до настоящего времени страховая компания не произвела выплату страхового возмещения. С учетом указанного, просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 3430000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения судом решения; судебные расходы в сумме 89354,37 руб., из них: расходы по проведению оценки 3000 руб.; за составление предварительного заказ-наряда в размере 10250 руб.; оплата услуг представителя – 50 000 руб.; по оформлению доверенности – 500 руб.; госпошлина 25554,37 руб.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» Манских Н.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что на момент страхования стоимость автомобиля была 1333000 руб., а не 3500 000 руб. Также при определении страховой выплаты необходимо вычесть франшизу в размере 9000 руб. Требования о взыскании неустойки также не признала, поскольку страховой компанией не отказано истцу в выплате страхового возмещения, тогда как истец до настоящего времени не выбрал ни одного из вариантов страхового возмещения. Также считает, что размер судебных расходов, заявленный истцом завышен.

Суд, выслушав мнение стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 данной статьи, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности

На основании ч.1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ч. 1, 2 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

На основании п.1 ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», объектами имущественного страхования могут быть имущественные интересы, связанные, в частности, с владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование имущества).

В судебном заседании установлено, что К. является собственником автомобиля марки Audi S6, 2006 года выпуска, регистрационный номер 50КУ8105. Указанный автомобиль был приобретен им 12.05.2011г. на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного с ООО «Модерн» стоимостью 3500000 руб. После чего, 12.05.2011г. между К. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования по программе «Риск несчастный случай», сроком с 12.05.2011г. по 11.05.2012г., что подтверждается страховым полисом. Страховая сумма по риску «Ущерб» составляет 3500000 руб. В соответствии с п.12.3.3 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Генеральным директором ОАО «РЕСО-Гарантия» 23.06.2003г. (с изменениями от 11.05.2004г.), выплата страхового возмещения производится в течении 20 дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов. Согласно п. 12.7 Правил, при наличии в договоре страхования (полисе страхования) франшизы по риску она вычитается из страхового возмещения по этому риску. На основании п. 2.13. Правил, возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом, замена поврежденных деталей и узлов застрахованного ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически не целесообразен, так как его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов работ). Согласно п. 12.20 Правил, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «полная гибель». В силу п. 12.21.2. Правил, в размере страховой суммы по риску «Ущерб», с учетом износа застрахованного ТС за время действия договора (п. 5.9. настоящих Правил страхования) за вычетом стоимости годных остатков ТС, при условии, что остатки ТС остаются у Страхователя. Согласно п. 5.9. Правил страхования, в период действия договора страхования страховщиком применяются следующие нормы износа застрахованного ТС и застрахованного дополнительного оборудования (в процентах от страховой суммы): за 1-й год эксплуатации – 20% (за первый месяц– 3%, за второй месяц– 2%,за третий и последующие месяцы – по 15 % за каждый месяц). При этом, неполный месяц договора страхования учитывается как полный. В период действия указанного договора страхования, 14.07.2011г. К. стал участником дорожно - транспортного происшествия произошедшего на автодороге Новокузнецк-Осинники. Согласно протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении от 14.07.2011г. К. был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения. В результате наезда на остановочный киоск его автомобиль получил повреждения. На этом основании, 16.07.2011г. К. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба с приложением всех необходимых документов. 29.08.2011г. в адрес истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» было направлено уведомление об отсрочке выплаты страхового возмещения до выяснения необходимых обстоятельств. Для оценки ущерба истец обратился в ООО «Гарант Авто», где ему был составлен предварительный заказ - наряд № ГА00003914, в соответствии с которым восстановительная стоимость транспортного средства определена в размере 104402 руб., стоимость деталей в сумме 3113 144, 68 руб. Кроме того, в соответствии с отчетом ООО МЭКЦ «СОЮЗ» № В11092301С от 23.09.2011г., рыночная стоимость транспортного средства, принадлежащего истцу составляет 3505 500 руб. Из материалов также дела следует, что 18.10.2011г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» в адрес истца был направлен ответ, в котором сообщалось о необходимости принять решение по способу получения страхового возмещения, в виде получения страхового возмещения в размере 1217449,01 руб. и необходимостью передачи годных остатков ТС страховщику, либо в виде получения страховой выплаты в размере 707449,01 руб., за вычетом стоимости годных остатков ТС.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ОСАО «РЕСО - Гарантия» страхового возмещения по страховому случаю является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении размера подлежащего взысканию в счет страхового возмещения, суд учитывает стоимость транспортного средства определенного на момент страхования в размере 3500 000 руб. Кроме того, поскольку страховой случай наступил на третий месяц эксплуатации автомобиля (14.07.2011г.) в период договора страхования от 12.05.2011г., то к страховой сумме подлежит применению коэффициент износа в размере 3%. Также в соответствии с Правилами страхования из суммы страхового возмещения следует вычесть франшизу в размере 9000 руб. предусмотренную договором страхования.

Таким образом, расчет страховой выплаты составляет:

3500 000 руб. – 105000 руб. (3% норма уменьшения страховой суммы) – 9000 руб. (франшиза) = 3386000 руб.

С учетом указанного, с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу К. следует взыскать страховое возмещение в размере 3386000 руб.

Суд критически относится к доводу ответчика о том, что стоимость автомобиля на момент заключения договора страхования не соответствует стоимости определенной договором купли-продажи от 12.05.2011г., так как стоимость транспортного средства на момент страхования в размере 3500 000 руб. подтверждается договором страхования и договором купли-продажи автомобиля. Более того, указанная стоимость автомобиля также подтверждается отчетом ООО МЭКЦ «СОЮЗ», составленным специалистом в соответствии с Законом «Об оценочной деятельности». При этом, представленный ответчиком отчет ООО 2Авто-эксперт» 3 АТ 2909617 от 18.08.2011г. о стоимости автомобиля истца на 12.05.2011г. в размере 1332133 руб., не может быть принят судом в качестве доказательства о стоимости транспортного средства, принадлежащего истцу, так как данный отчет не подписан оценщиком и руководителем оценочной фирмы, не заверен печатью общества, в нем также отсутствуют сведения о квалификации оценщика, о наличии у него лицензии и разрешения на осуществление оценочной деятельности. Таким образом, указанный отчет является недопустимым доказательством по рассматриваемому делу.

Также, при расчете страхового возмещения судом из стоимости страхового возмещения был произведен вычет франшизы в размере 9000 руб., что предусмотрено договором страхования (полисом) по риску «ущерб» и Правилами страхования автотранспорта ОСАО «РЕСО - Гарантия», поэтому доводы истца об отсутствии оснований для ее вычета из страхового возмещения в указанной части являются необоснованными.

Кроме того, довод ответчика о необходимости применения к сумме страхового возмещения стоимость устранения повреждений, не имеющего прямого отношения к страховому случаю (амортизационный износ), является несостоятельным, поскольку стороной не представлено суду доказательств того, что часть повреждений автомобиля истца не связанны со страховым случаем, наступившим 14.07.2011г.

Суд также считает, что истцом необоснованно к сумме страхового возмещения был применен коэффициент износа транспортного средства за второй месяц в размере «2%», так как правилами страхования определено, что неполный месяц договора страхования учитывается как полный. В данном случае договор страхования между сторонами заключен - 12.05.2011г., в связи с чем, на момент наступления страхового случая (14.07.2011г.) автомобиль истца эксплуатировался третий месяц, поэтому к сумме страхового возмещения следует применять 3%.

Кроме того, требования К. о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по страховому возмещению являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении срока наступления обязательств по выплате неустойки суд исходит из того, что 16.07.2011г. К. было подано заявление с требованием о выплате страхового возмещения 18.08.2011г. истцом были предоставлены все необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования. Однако, в течение 20-ти дней данные требования не были исполнены. Таким образом, с 06.09.2011г. у истца возникло право на получение неустойки.

При этом расчет суммы неустойки за период с 06.09.2011г. по 06.12.2011г. составляет:

С 06.09.2011г. по 06.12.2011г. - 3386 000 руб. * 8,25 % / 360 дней * 92 дня = 71647,76 руб., где

3386 000 руб.- сумма страхового возмещения;

8,25 %- ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ;

92 дня - количество дней просрочки.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» за неисполнения в установленный законом срок обязательств по выплате страхового возмещения составила 71647,76 рублей.

При этом, суд критически относится к доводу ответчика о том, требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку истец не выбрал ни одного из способов страхового возмещения, поскольку обязанность страховой компании по выплате истцу страхового возмещения в течение 20 дней с момента предоставления всех необходимы документов предусмотрена Правилами страхования ОСАО «РЕСО - Гарантия», и подлежит обязательному исполнению независимо от действий страхователя. Из этого следует, что ответчику ничего не мешало произвести истцу выплату начисленного страхового возмещения по любому из вариантов.

Таким образом, взыскание со страховой компании страхового возмещения влечет для истца обязанность по передаче ОСАО «РЕСО - Гарантия» годных остатков автомобиля Audi S6, 2006 года выпуска, №

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 89354,37 руб., из них: расходы по проведению оценки 3000 руб.; за составление предварительного заказ - наряда в размере 10250 руб.; оплата услуг представителя – 50 000 руб.; по оформлению доверенности – 500 руб.; госпошлина 25554,37 руб., что подтверждается квитанциями.

В соответствии с ч 1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что исковые требования К. были частично удовлетворены судом, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат уменьшению пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 25452,15 руб.

Кроме того, заявленный истцом размер расходов по оплате услуг представителя, по мнению суда, является завышенным. Так, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, суд полагает разумным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

Таким образом, с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу К. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 25452,15 руб., по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., услуги по составлению предварительного заказ – наряда в сумме 10250 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в сумме 550 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., а всего 47252,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу К. страховое возмещение в размере 3386000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71647,76 руб., судебные расходы в размере 47252,15 руб.

Обязать К. передать ОСАО «РЕСО - Гарантия» остатки автомобиля Audi S6, 2006 года выпуска, №.

В удовлетворении остальных требований К. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2011г.

Судья (подпись) Т.П. Ижболдина