№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Ижболдиной Т.П.

при секретаре Козловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 02 декабря 2011 года дело по исковому заявлению Л. к ООО «Росгосстрах», З. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Л. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», З. о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что 26.11.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль получил повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель З. В связи с тем, что автогражданская ответственность виновника аварии была застрахована в ЗАО СГ «Спасские Ворота», он обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате и предоставил необходимый пакет документов для принятия решения. Однако, до настоящего времени его требования не удовлетворены. После чего, он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», в которой была застрахована его ответственность. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. В связи с этим, он за свой счет провел экспертизу автомобиля Д. в результате чего, специалистом был составлен отчет, по которому сумма восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 89980 рублей. С учетом указанного, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 89900 руб., с З. ущерб в сумме 80 руб., а также пропорционально с ответчиков расходы за услуги представителя в размере 15000 руб.; госпошлину 2000 руб., услуги специалиста 8000 руб., расходы по удостоверению доверенности 800 руб.

Представитель ООО «Росгосстрах» Щеколодкина В.Н., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. В письменном отзыве на иск просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку Л. не обращался в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. Также просила в случае удовлетворения иска, уменьшить размер расходов, связанных с оплатой услуг представителя до 6000 руб.

З. в суд не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, однако все судебные уведомления были возвращены по истечении срока хранения.

Суд, выслушав мнение стороны, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ч. 2 данной статьи, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Страховым случаем, как установлено ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На основании ч. 1, 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу п. 2.1. ст. 12 указанного закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2008г. в г. Новокузнецке произошло столкновение автомобилей «ВАЗ 21102» принадлежащего Л. и «ВАЗ 21070» под управлением З.. Виновным в столкновении был признан водитель З., который нарушил п. 8.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 26.11.2008г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.11.2008г. Гражданская ответственность Зернова Ю.А. была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота», ответственность истца в ООО «Росгосстрах». В связи с этим, 04.05.2011г. истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба с приложением всех необходимых документов, что подтверждается уведомлением о получении заказного письма от 06.05.2011г. Однако, до настоящего времени страховая компания не произвела истцу выплату страхового возмещения. На этом основании, Л. обратился к независимому эксперту – Д. Согласно заключению специалиста № 1132 от 30.09.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства составила в сумме 89980 руб.

Таким образом, судом установлено, что вред имуществу Л. причинен по вине водителя З.

При этом, несмотря на то, что гражданская ответственность владельца транспортного средства З. была застрахована в соответствии с договором обязательного страхования в ЗАО «Спасские Ворота», истец имеет право на прямое возмещение ущерба, причиненного его имуществу непосредственно от страховщика в данном случае от ООО «Росгосстрах».

С учетом указанного, требование Л. о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, является законными подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащего взысканию в счет страхового возмещения, учитывает представленный истцом отчет Д. так как данная экспертиза была проведена в соответствии с нормативными, методическими документами, ее содержание отвечает установленным законом требованиям, а именно имеет все необходимые составляющие; перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов. Выводы экспертизы понятны и содержат формулировки, не допускающие неоднозначное толкование. Из этого следует, что представленное истцом заключение независимого специалиста отвечает правилам об организации независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 238. Тогда как ответчиком не представлено суду доказательств об ином размере причиненного истцу ущерба.

На этом основании, с ООО «Росгосстрах» в пользу Л. следует взыскать сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 89 900 руб., что не превышает максимального размера страховой выплаты установленной договором добровольного страхования.

При этом, требования истца о взыскании с З. в его пользу денежные средства в счет возмещения ущерба не подлежат удовлетворению, так как причиненный Л. ущерб должен быть полностью компенсирован страховой выплатой, лимита ответственности которой достаточно для этого.

Помимо указанного, требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб., связанных с оформлением доверенности на представителя в размере 800 руб., по оплате услуг оценщика в сумме 8000 руб., должны быть удовлетворены судом, так как в соответствии с ч 1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Л. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1998 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 799,2 руб., по оплате услуг оценщика в размере 7992 руб.

Также истцом представлена расписка об оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. С учетом сложности дела и количества заседаний, суд полагает, что размер указанных расходов не отвечает разумности и справедливости, поэтому считает возможным уменьшить до 6000 руб.

Из этого следует, что с ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5994 руб. то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Л. страховую выплату в размере 89900 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 7992 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1998 руб., расходы, связанные с оформление доверенности в размере 799,2 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5994 руб.

В удовлетворении остальных требований Л. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2011 г.

Судья (подпись) Т.П. Ижболдина