№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Ижболдиной Т.П.

при секретаре Козловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 06 декабря 2011 г. дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области к П. о взыскании задолженности по налогу за землю,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к П. о взыскании задолженности по налогу на землю.

Требования мотивированы тем, что П. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с этим, истцом был исчислен налог за 2008г., 2009г. и направлено требование об уплате налога. Однако, до настоящего время указанная задолженность не была погашена ответчиком. С учетом указанного, просит: взыскать с П. задолженность по земельному налогу в сумме 433837,50 руб. и сумму пени в размере 3410,67 руб.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

П. о дате судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, однако все судебные уведомления были возвращены по истечении срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление истца подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, ответчик П. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи с отъездом к месту жительству <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

Таким образом, данное исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика П., то есть в <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области к П. о взыскании задолженности по налогу за землю, в <адрес>

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней

Судья Т.П. Ижболдина