Дело № 2-5996/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Василенко Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 20 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» к Мельникову О.А. о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

ООО «ЭкоЛэнд» обратилось в суд с иском к Мельникову О.А. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ЭкоЛэнд» и Мельниковым О.А. был заключен договор №/эл от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.1 ООО «ЭкоЛэнд» обязался передать на условиях договора ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег в обусловленный договором срок.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоЛэнд» исполнил обязанность, установленную в п.2.1 договора.

До настоящего времени обязанность по возврату суммы займа ответчиком не исполнена.

Согласно п.3.3 договора, предусматривающего начисление пени в случае неуплаты заемщиком в обусловленные договором сроки, истцом начислена сумма пени, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммы основного долга и пени. Однако задолженность так и не погашена.

Просят взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Мальцева Д.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Мельников О.А. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоЛэнд» (заимодавец) и Мельниковым О.А. (заемщик) был заключен договор займа №/эл, в соответствии с которым, заимодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ Займ являлся беспроцентным.

Согласно п. 2.1 договора, заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства путем их перечисления на счет указанный ответчиком. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил обязанность, перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет ответчика.

В соответствии с п.2.3 договора возврат полученной суммы займа осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.3 договора при неуплате заемщиком в обусловленные договором сроки суммы, причитающейся заемщику, последний имеет право на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять пени в размере 1/300 банковской ставки рефинансирования за каждый день просрочки, пока соответствующая задолженность остается непогашенной.

В адрес Мельникова О.А. истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и сумму пени в размере <данные изъяты> руб. в течение 7 дней.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик не исполнил требования, указанные в претензии, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Ответчик Мельников О.А. в суд не явился, не представил каких-либо доказательств, опровергающих эти обстоятельства.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по договору займа обязательства по возврату суммы долга, т.к. до настоящего времени заем не погашен.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила <данные изъяты> руб. Расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика Мельникова О.А. подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением.

Суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Мельникова О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» сумму займа <данные изъяты> рублей, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: М.А. Евдокимова