Дело № 2-5890/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Василенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 13 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Думанова И.Н., Белоруковой И.И. к ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» о признании договора поручительства прекращенным

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском о признании договора поручительства прекращенным.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Белоруковым А.Б. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения кредитного договора Думанов И.Н., Белорукова И.И. и Иванов Г.Ф. выступили поручителями.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, в ДД.ММ.ГГГГ. банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ решением суда с заемщика и поручителем солидарно была взыскана сумма задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банку был выдан исполнительный лист.

Считают, что на момент обращения банка с заявлением о взыскании задолженности, договор поручительства, заключенный с ними, прекратил свое действие на основании п.4 ст. 367 ГК РФ.

Просят признать прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ поручительство Думанова И.Н. и Белоруковой И.И.; прекратить исполнительное производство; обязать банк возвратить Думанову И.Н. и Белоруковой И.И. денежные средства, уплаченные в рамках исполнительного производства на момент вынесения решения суда; приостановить взыскание по исполнительному листу до вынесения решения по делу.

В судебном заседании истцы Думанов И.Н. и Белорукова И.И. в судебном заседании на требованиях настаивали, дали суду пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Прошкин А.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями был не согласен.

Третьи лица Белоруков И.Б. и Иванов Г.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения требований нет.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом из материалов дела установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между АК «Кузнецкбизнесбанк» и Белоруковым А.Б. заключен кредитный договор.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: поручительство Белоруковой И.И., Думанова И.Н. и Иванова Г.Ф. (раздел 5 кредитного договора).

Согласно п. 5.2 договора, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своего обязательства.

Согласно п. 5.3 договора, ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

С условиями договора поручители согласны, о чем свидетельствует подписи поручителей в договоре.

Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Белорукова А.Б., Думанова И.Н., Белоруковой И.Н. и Иванова Г.Ф. солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истцы пояснили, что считают, что их обязательства по поручительству прекращены на основании ч. 4 ст. 367 ГК РФ.

В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 5.5 кредитного договора вступает в силу с момента подписания настоящего договора и прекращает свое действие по истечении 3 лет со дня наступления срока исполнения обязательства по данному договору.

Из смысла ч.4 ст. 367 ГК РФ следует, что иск к поручителю должен быть предъявлен в течение 1 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Тем самым, стороны в кредитном договоре установили условие о сроке поручительства, на который оно выдано, что поручительство прекращает свое действие по истечении 3 лет со дня наступления срока исполнения обязательства по данному договору.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту должно производиться ежемесячно.

Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Белоруков А.Б. свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности и обязанности поручителей отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком.

Из расчета задолженности следует, что ДД.ММ.ГГГГ Белоруковым А.Б. был произведен последний платеж, следовательно, у заемщика и поручителей перед банком возникло обязательство по погашению задолженности.

Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, срок поручительства, согласно п.5.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и прекращает свое действие ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление банка о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении, т.е. до истечения срока действия поручительства.

Следовательно, нет оснований для удовлетворения требования о признании договора поручительства прекращенным, также нет оснований для удовлетворения требований о приостановлении исполнительного производства, обязании банк возвратить денежные средства, уплаченные в рамках исполнительного производства на момент вынесения решения суда и приостановлении взыскания по исполнительному листу до вынесения решения по делу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

В удовлетворении требований Думанова И.Н., Белоруковой И.И. к ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» о признании договора поручительства прекращенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Евдокимова М.А.