ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Милочкина Р.А.

При секретаре Комлик В.А.

Рассмотрел в судебном заседании в г. Новокузнецке 25 января 2012 г.

Дело по иску ФИО1 к Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка о признании недействительным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию на самовольно реконструированное здание,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию на самовольно построенный объект недвижимости и о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание. Просит признать отказ ответчика в разрешении на ввод в эксплуатацию на самовольно построенный объект недвижимости и в государственной регистрации права собственности на самовольно построенный объект недвижимости пристройки к отдельно стоящему нежилому зданию, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 286,7 кв.м. – недействительным; признать право собственности на самовольно реконструированное двухэтажное здание пристройки к отдельно стоящему нежилому зданию, общей площадью 286,7 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>; осуществить государственную регистрацию права собственности на самовольно построенный объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 286,7 кв.м. и выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности в установленный законом срок.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объёме, просила прекратить производство по делу.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении в своё отсутствие не просила.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявителю были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ ФИО1 от заявленных исковых требований в полном объёме.

При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от заявленных требований в полном объёме.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка о признании недействительным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию на самовольно реконструированное здание.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней в апелляционном порядке.

Председательствующий Р.А. Милочкина