О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Милочкиной Р.А.

При секретаре Комлик В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 27.01.2012г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат» о выплате авторского вознаграждения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о выплате авторского вознаграждения.

Истец не явися дважды в судебные заседания - ДД.ММ.ГГГГ в 17ч. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 09ч. 15 мин., был надлежащим образом извещен о датах и времени судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат» о выплате авторского вознаграждения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Милочкина Р.А.