ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Милочкина Р.А.

При секретаре Комлик В.А.

Рассмотрел в судебном заседании в г. Новокузнецке 13 января 2012 г.

Дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ФИО2 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1 указанное постановление не соответствует требованиям ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве»: в обжалуемом постановлении судебного пристава-исполнителя отсутствует порядок обжалования постановления; в обжалуемом постановлении судебного пристава-исполнителя неправильно указан адрес должника.

В ходе судебного заседания представитель заявителя ФИО3, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объёме, просила прекратить производство по делу.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении в своё отсутствие не просил.

Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области, ФИО2, действующая на основании удостоверения №, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица ТСЖ «Светлица» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении в своё отсутствие не просил.

В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявителю были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Поскольку отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ ФИО1 от заявленных требований в полном объёме.

При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от заявленных требований в полном объёме.

Прекратить производство по делу по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий Р.А. Милочкина