РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Милочкиной Р.А.

при секретаре Комлик В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 19.01. 2012 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании завещания недействительным. Просит признать недействительным и отменить завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО2 в отношении земельного участка площадью 0,20 га, расположенного в <адрес> в силу ее недееспособности на момент составления завещания.

Требования мотивированы тем, что в 1992г. ФИО2 (матери истца) был выделен в собственность участок в <адрес> площадью 0,2 га. С 1992г. ФИО2 единолично пользовался этим земельным участком, т.к. ФИО12 устно подарила его истцу для осуществления предпринимательской деятельности. В 2011г. истец обратился в суд <адрес> с заявлением о признании права собственности на данный земельный участок, однако в судебном заседании выяснилось, что на данный земельный участок имеется завещание, выданное ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ и заверенное нотариусом ФИО6, в соответствии с условиями которого она этот земельный участок завещала в равных долях истцу и его сестре ФИО3 Считает данное завещание недействительным. На момент составления этого завещания ФИО12 была тяжело больна хронической болезнью, была признана недееспособной. По этой причине завещание, выданное в этот же день ФИО12 на квартиру, расположенную в <адрес> по <адрес> в пользу ФИО3, было признано недействительным и отменено решением Центрального районного суда г.Новокузнецка ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО7, поддержали заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО3, ее представитель по устному ходатайству ФИО8 возражали против заявленных требований.

Нотариус Новокузнецкого нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

На основании ст.1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Судом установлено, что распоряжением Сосновского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в собственность был передан участок, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание за №, согласно которого квартиру в <адрес> по <адрес> наследодатель завещала своей дочери ФИО3

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завещание, составленное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого наследодатель завещала ФИО3 квартиру в <адрес> по <адрес>, признано недействительным. Решение вступило в законную силу.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено еще одно завещание за №, по условиям которого наследодатель завещала земельный участок площадью 0,20 га, находящийся в <адрес> в равных долях ФИО1 и ФИО9

Как следует из искового заявления на момент составления завещания ФИО2 была тяжело больна, была признана недееспособной.

В соответствии с заявлением нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ФИО6 от имени ФИО2 ею были удостоверены два завещания ДД.ММ.ГГГГ: на квартиру, расположенную в г.Новокузнецке по <адрес> в пользу дочери ФИО3 за № и на земельный участок, расположенный в <адрес> – в равных долях в пользу сына ФИО1 и дочери ФИО3 При составлении заявлений о имени ФИО2 ФИО6, как и при совершении других нотариальных действий, устанавливалась личность обратившейся, выяснялось её волеизъявление и проверялась дееспособность в той степени, насколько позволяют общие знания в этой области.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 на момент дачи завещания за № от ДД.ММ.ГГГГ страдала психическим расстройством в форме органического поражения головного мозга сложного генеза с галлюцинаторно-бредовыми переживаниями. По психическому состоянию ФИО2 не мола понимать значение своих действий и руководить ими. Судом также установлено, что в апреле 1998г. ФИО2 фактически была недееспособной.

Таким образом, поскольку завещания за № и № были составлены ФИО2 в один день ДД.ММ.ГГГГ, на момент дачи завещания за № ФИО2 страдала психическим расстройством в форме органического поражения головного мозга сложного генеза с галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, не могла понимать значения своих действий и руководить ими, фактически была недееспособной, что установлено вступившим в законную силу решением суда, суд полагает, что на момент составления завещания за № ФИО12 также не могла понимать значения своих действий и руководить ими, являлась недееспособной.

Учитывая изложенного, суд считает установленным, что на момент составления завещания за № ФИО2 являлась недееспособной.

Согласно ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Признание ФИО2 недееспособной в момент дачи завещания является основанием для признания завещания недействительным.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3 было заявлено о применении срока исковой давности, т.к. с момента открытия наследства прошло 11,5 лет, а следовательно общий срок исковой давности 3 года, прошел.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>. Заявлений от других наследников не поступало. Свидетельств о праве на наследство на другое имущество не выдавалось.

Как следует из пояснений истца, он узнал о завещании за № только при рассмотрении дела о признании права собственности на земельный участок в Новокузнецком районном суде в 2010г.

Нотариус Новокузнецкого нотариального округа ФИО10 суду пояснила, что не помнит точную дату, когда ФИО1 обратился к нотариусу по поводу земельного участка.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истец ФИО1 узнал о существования завещания за № только в 2010г.

В судебном заседании не нашёл своего подтверждения факт попуска ФИО1 срока исковой давности, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду представлено не было.

Учитывая изложенное, а также то, что на момент дачи завещания за № (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО11 являлась фактически недееспособной, суд полагает признать завещание за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО2 в отношении земельного участка площадью 0,20 га, расположенного в <адрес>, недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании завещания недействительным полностью.

Признать недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1924 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка размером 0,20га, расположенного в с.Пушкино, Сосновская сельская территория Новокузнецкого района, удостоверенное нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке.

Председательствующий Р.А. Милочкина