Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего Андреевой Ю.А. При секретаре Акуловой Н.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании 21.12.2011 года городе Новокузнецке дело по иску Игнатенко О.Т. к Жаденову А.П., ОАО страховой группе «МСК» о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Игнатенко О.Т. обратилась в суд с иском к Жаденову А.П., ОАО страховой группе «МСК» о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на дороге Калтан-Осинники произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Жаденов А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21099 №совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Лада 217230 № под управлением Игнатенко А.Н. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Жаденов А.П., нарушивший п. 9.1 ПДД – выезд на полосу встречного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия Игнатенко О.Т. были причинены повреждения в виде х. На лечении находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в больнице города Осинники, затем лечилась амбулаторно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период лечения приобретались лекарственные препараты по назначению врача – индовазин гель, нимесил (таб.), пирацетам (таб.), сирдалуд (таб.), лидокаин, витамин В 12, дексаметазон, ортодин (ампулы), мовалис (ампулы), лидокаин (ампулы), анфлутоп, кседюкам (ампулы). На данные препараты ею было потрачено х рублей. После дорожно-транспортного происшествия потеряла сознание, была госпитализирована, испытала сильный стресс, на протяжении всего лечения чувствовала себя плохо – болела голова, шея, правое бедро. В настоящее время не проходят головные боли, приступы головокружения, хромота на правую ногу. Вынуждена ежедневно принимать обезболивающие препараты. Компенсацию морального вреда оценивает в х рублей. Рыночная стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составляет х рублей, утрата товарной стоимости составила х рублей. За составление заключения было оплачено х рублей, за определение утраты товарной стоимости оплачено х рублей. Почтовые расходы составили х рублей. Стоимость хранения автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила х рублей. В виду нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разница между пособием по временной утрате трудоспособности и средним заработком составила х рублей. Просила взыскать с Жаденова А.П. в свою пользу в возмещение материального вреда х рублей х копейки, расходы по проведению экспертизы в размере х рублей, компенсацию морального вреда в сумме х рублей, расходы по оплате телеграммы в сумме х рублей х копеек расходы по составлению искового заявления х рублей, с СГ «Спасские ворота» в возмещение ущерба х рублей, расходы по проведению экспертизы х рублей, возмещение вреда здоровью в сумме х рублей х копеек, утраченный заработок в сумме х рублей х копеек, расходы по обеспечению сохранности имущества, поврежденного в результате ДТП автомобиля Лада 217130 № в сумме х рублей, расходы по оплате телеграммы в сумме х рублей х копеек, расходы по составлению искового заявления х рублей. Уточнила требования – просила взыскать с Жаденова А.П. в свою пользу в возмещение ущерба х рублей х копейки, расходы по проведению экспертизы в размере х рублей, расходы по оплате телеграммы в сумме х рублей х копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме х рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме х рубль х копейки, расходы за обеспечение сохранности автомобиля Лада 217130 № в сумме х рублей, компенсацию морального вреда в сумме х рублей. Взыскать с ОАО страховой группы «МСК» в свою пользу в возмещение ущерба х рублей, расходы по проведению экспертизы в размере х рублей, в возмещение стоимости лекарств х рублей х копеек, сумму утраченного заработка в размере х рублей х копеек, расходы по оплате телеграммы в сумме х рублей х копеек, неустойку в сумме х рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме х рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме х рублей. Игнатенко О.Т. в судебном заседании на уточненном иске настаивала, просила взыскать с Жаденова А.П. в свою пользу в возмещение ущерба х рублей х копейки, расходы по проведению экспертизы в размере х рублей, расходы по оплате телеграммы в сумме х рублей х копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме х рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме х рубль х копейки, расходы за обеспечение сохранности автомобиля Лада 217130 № в сумме х рублей, компенсацию морального вреда в сумме х рублей. Взыскать с ОАО страховой группы «МСК» в свою пользу в возмещение ущерба х рублей, расходы по проведению экспертизы в размере х рублей, в возмещение стоимости лекарств х рублей х копеек, сумму утраченного заработка в размере х рублей х копеек, расходы по оплате телеграммы в сумме х рублей х копеек, неустойку в сумме х рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме х рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме х рублей. Суду пояснила, что страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Жаденов А.П. в судебном заседании требования признал частично, суду пояснил, что согласен только на возмещение материального ущерба. В остальной части требования не признал, суду пояснил, что он перенес операцию, в настоящее время работать не может. Пенсия единственный источник дохода. Третье лицо Игнатенко А.Н. в судебном заседании требования поддержал, суду пояснил, что страховая выплата до настоящего времени не произведена. ОАО страховая группа «МСК» о дне слушания дела извещено надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией, представитель в суд не явился, возражений не представили. Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на дороге Калтан-Осинники произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Жаденова А.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21099 № и водителя Игнатенко А.Н., управлявшего автомобилем Лада 217130 №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Жаденов А.П. В ходе судебного разбирательства была назначена и проведена судебно – медицинская экспертиза, в ходе которой было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Игнатенко О.Т. были причинены повреждения: х. Все повреждения возникли единовременно от воздействия тупого твердого предмета, возможно выступающих твердых частей салона движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше 21 дня). Заключением ООО «НЭО-Партнер» №Н от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 217130 № с учетом износа составила х рублей. Заключением ООО «НЭО-Партнер» №Н от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля Лада 217130 № 42 составила х рублей. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. В соответствии со ст. 1 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце» транспортных средств" 25.04.2002 года за №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Статья 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком па рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нем)" документы в течение пятнадцати дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. В соответствии с п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу (оценку), в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (пли) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанною в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. С учетом того, что ответственность Жаденова А.П. застрахована в ОАО страховую группу «МСК», ОАО страховую группу «МСК» обязано выплатить сумму страхового возмещения в сумме х рублей. Возлагая ответственность по иску в части превышающей размер страховой выплаты на Жаденова А.П., суд исходит из следующего - постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось, вина водителя Жаденова А.П. в судебном заседании нашла свое подтверждение. Судом установлено, что размер ущерба, причиненного истцу в результате наступления страхового случая, составил х рублей + х – величина утраты товарной стоимости. Суд полагает, что ответственность по выплате страхового возмещения х рублей, на приобретение лекарств х рублей, утраченный заработок в сумме х рублей, неустойку в сумме х рублей следует возложить на ОАО страховую группу «МСК». В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ОАО страховая группа «МСК» следует взыскать в пользу Игнатенко О.Т. расходы по проведению экспертизы в размере х рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме х рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме х рублей. С Жаденова А.П. в пользу Игнатенко О.Т. следует взыскать в возмещение ущерба х рублей х копейки, расходы по проведению экспертизы в размере х рублей, расходы по оплате телеграммы в сумме х рублей х копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме х рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме х рубль х копейки, расходы за обеспечение сохранности автомобиля Лада 217130 № в сумме х рублей. Определяя размер компенсации морального вреда в х рублей, суд учитывает принципы разумности и справедливости, а также принимает во внимание следующие обстоятельства - истица своими действиями не способствовала нарушению Правил дорожного движения и усугублению последствий полученных повреждений. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Жаденова А.П. в пользу Игнатенко О.Т. в возмещение ущерба х рублей х копейки, расходы по проведению экспертизы в размере х рублей, расходы по оплате телеграммы в сумме х рублей х копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме х рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме х рубль х копейки, расходы за обеспечение сохранности автомобиля Лада 217130 № в сумме х рублей, компенсацию морального вреда в сумме х рублей. Взыскать с ОАО страховой группы «МСК» в пользу Игнатенко О.Т. в возмещение ущерба х рублей, расходы по проведению экспертизы в размере х рублей, в возмещение стоимости лекарств х рублей х копеек, сумму утраченного заработка в размере х рублей х копеек, расходы по оплате телеграммы в сумме х рублей х копеек, неустойку в сумме х рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме х рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме х рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение10 суток. Судья Андреева Ю.А.