Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Акуловой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 23.12.2011 года дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» к Петуниной И.К., Гилеву В.Л., Агеевой О.Н., Пушкареву Р.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Содружество» обратились в суд с иском к Петуниной И.К., Гилеву В.Л., Агеевой О.Н., Пушкареву Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Петунина И.К. является членом КПКГ «Содружество», и обязалась соблюдать Устав общества и выполнять все нормативные распоряжения, относящиеся к деятельности общества. ДД.ММ.ГГГГ между Петуниной И.К. (заемщик) и КПКГ «Содружество» (займодавец) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику займ в сумме х рублей на срок 24 месяца под 48% годовых. А заемщик обязался возвратить предоставленный займ в сроки и порядке, зафиксированные в графике погашения, являющегося неотъемлемой частью договора.В соответствии с договором выдача займа производится единовременно наличными деньгами. Факт получения ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик с нарушениями условий договора и графика произвел семикратное погашение займа: ДД.ММ.ГГГГ – х рублей, ДД.ММ.ГГГГ – х рублей, ДД.ММ.ГГГГ – х рублей, ДД.ММ.ГГГГ – х рублей, ДД.ММ.ГГГГ – х рублей, ДД.ММ.ГГГГ – х рублей, ДД.ММ.ГГГГ – х рублей. Таким образом, ответчиком был нарушен порядок возврата займа в части срока внесения и объема платежей. В обеспечение обязательств по договору займа между КПКГ «Содружество» и Гилевым В.Л., Агеевой О.Н., Пушкаревым Р.С. были заключен договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать солидарно с заемщиком Петуниной И.К. за неисполнение последней обязательств по договору займа.Считает, что в связи с неисполнением Петуниной И.К. обязательства по договору займа кооператив имеет право требовать досрочного взыскания задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет х рубля, в том числе: сумма основного долга – х рублей, компенсация – х рублей, пеня – х рубля.

Просят взыскать солидарно с Петуниной И.К., Гилева В.Л., Агеевой О.Н., Пушкарева Р.С. в пользу КПК «Содружество» сумму задолженности в размере х рубля, в том числе: сумма основного долга – х рублей, компенсация – х рублей, пеня – х рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме х рублей.

Представитель КПКГ «Содружество» Бадьина М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненном иске настаивала, суду пояснила, что В 2006 году был заключен договор займа. Петунина должна была погашать кредит сроком 2 года. Согласно расчетам она должна была ежемесячно производить платежи. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ году она произвела всего семь платежей. Она пыталась войти в график. ДД.ММ.ГГГГ она полностью вошла в график своих оплат, погасила всю задолженность. Но далее также не производила платежи, было произведено всего три платежа. Эти три последних платежа пошли на погашение пени. Не возражают снизить сумму пени до суммы долга, требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. Настаивают на солидарном взыскании задолженности. Считают, что договором предусмотрен срок поручительства, поэтому сроки не пропущены.

Гилев В.Л. в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что выступал поручителем Считает, что кооператив пропустил срок предъявления требований.

Пушкарев Р.С. в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что в п.7, 8 договора поручительства указано, что в течении трех лет они должны были являться поручителями. Срок для предъявления к требований к поручителям кооперативом был пропущен. Срок необходимо было считать с даты последнего платежа, т.е. с августа 2008 года. Кооператив должен был обратиться в суд в течение года.

Кирина ( до смены фамилии Петунина) И.К. о дате слушания дела извещена надлежащим образом – вручена повестка о дате слушания дела под расписку, расписка приобщена к материалам дела. в суд не явилась, возражений не представила.

Агеева О.Н. о дне слушания дела извещена надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск КПКГ «Содружество» к Кириной (Петуниной) И.К., Гилеву В.Л., Агеевой О.Н., Пушкареву Р.С. о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению частично

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в тои же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (л.д. 12) Кирина ( Петунина) И.К. была принята в члены КПКГ «Содружество».

Ответчики Гилев В.Л., Агеева О.Н., Пушкарев Р.С. являются членами указанного кооператива (л.д. 13,14,15).

ДД.ММ.ГГГГ между Кириной (Петуниной) И.К. (заемщик) и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Содружество» в лице директора Зарыповой О.Н., действующей на основании Устава, (займодавец) был заключен договор займа (л.д. 16).

В соответствии с п. 1 договора заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме х рублей на срок 24 месяца под 48% годовых, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором. Цель займа – текущие нужды.

На основании п. 4, 5 договора погашение суммы займа производится наличными деньгами в соответствии с графиком платежей, уплата компенсации производится заемщиком в том же порядке согласно графика.

График гашения долга и уплаты процентов (л.д. 17) является приложением к договору займа и предусматривает ежемесячное внесение заемщиком денежных средств, включающих в себя суммы основного долга и компенсации.

В качестве обеспечения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Содружество» и Гилевым В.Л., Агеевой О.Н., Пушкаревым Р.С. были заключены договоры поручительства (л.д. 18,19,20), по условиям которых поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность перед займодавцем за исполнение обязательств Петуниной И.К..

Согласно расходного кассового ордера от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), заимодавец денежные средства передал, а заемщик Петунина И.К. их получила.

Заемщик после получения суммы денежного займа произвел следующие оплаты:

ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере х рублей, х рублей из которых пошли на погашение долга, х рублей – компенсации (л.д. 22),

ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере х рублей, х рублей из которых пошли на погашение компенсации, х рубля – компенсации за просрочку платежа (л.д. 23),

ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере х рублей, которая пошла на погашение компенсации за просрочку платежа (л.д. 24),

ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере х рублей, х рублей из которых пошли на погашение долга, х рублей – компенсации, х рублей – компенсации за просрочку платежа (л.д. 24,25),

ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере х рублей, которая пошла на погашение компенсации за просрочку платежа (л.д. 26),

ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере х рублей, которая пошла на погашение компенсации за просрочку платежа (л.д. 26),

ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере х рублей, которая пошла на погашение компенсации за просрочку платежа (л.д. 27).

Больше денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа Кирина (Петунина) И.К. не вносила.

В соответствии с п.6 договора поручительства поручительство сохраняет свое действие в случае изменения условий договора займа.

В соответствии с п.7 договора поручительства действие договора прекращается после полного погашения задолженности по вышеуказанному договору.

В соответствии с п.8 поручительство прекращается, если займодавец в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного обязательства, не предъявит иск к поручителю.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования к поручителям – Гилеву В.Л., Агеевой О.Н., Пушкареву Р.С. при неисполнении заемщиком Кириной (Петуниной) И.К. обязательств по возврату кредита возникли ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства заключен ДД.ММ.ГГГГ, требования договора поручительства ограничены сроком окончания договора займа – ДД.ММ.ГГГГ. Иск заявлен кооперативом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату, прекратилось.

Таким образом, следует взыскать с Кириной (Петуниной) И.К. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме х рублей, из которых: х рублей – сумма основного долга, х рублей – компенсация, х рублей – пеня, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме х рублей, а всего х (х) рубль х (х) копеек, так как Кирина ( Петунина) И.К.не выполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа.

Руководствуясь статьями 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» с Кириной И.К. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме х рублей, из которых: х рублей – сумма основного долга, х рублей – компенсация, х рублей – пеня, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме х рублей, а всего х (х) рубль х (х) копеек

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10 суток.

Судья- Андреева Ю.А.