РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Юрмановой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16 января 2012г.

гражданское дело по иску АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО к Чечневой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО обратился в суд с иском к Чечневой О.Г. и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. включающую в себя: сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> коп.; сумма просроченных процентов по кредиту - <данные изъяты> коп.; сумму пени за просрочку платежа - <данные изъяты> коп.; сумму оставшегося долга - <данные изъяты> коп., а также расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «НМБ» ОАО и Чечневой О.Г. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16% годовых. Чечнева О.Г. должна была погашать кредит согласно установленного графика, однако по графику кредит не погашался. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., включающая в себя: сумму просроченного основного долга -<данные изъяты> коп.; сумму просроченных процентов по кредиту -<данные изъяты> коп. В связи с этим Чечневой О.Г. была начислена пеня за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. В связи с нарушением должником сроков, установленных для возврата кредитной задолженности по частям, АКБ НМБ ОАО считает необходимым требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Таким образом, общая задолженность Чечневой О.Г. по предоставленному кредиту, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Представитель истца АКБ «НМБ» ОАО в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил.

Ответчик Чечнева О.Г. в лице адвоката Гудыма О.В., действующей на основании ордера по назначению, в суде против иска возражала в части размера пени.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чечневой О.Г. и АКБ «НМБ» был заключен кредитный договор №, согласно которого Чечневой О.Г. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ежемесячно уплачивает банку комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета в размере 0,01% доли от суммы выдаваемого кредита, повышенная ставка кредита при нарушении срока возврата кредита составляет 32% годовых.

Истцом ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. был предоставлен, денежные средства были перечислены на счет ответчика, им получены.

При таких обстоятельствах, суд находит, что истец полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита, а Чечнева О.Г. обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, процентов, комиссионного вознаграждения, согласованные сторонами на момент заключения договора.

В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался, что в случае если им будет допущено нарушение срока возврата кредита, то он обязуется уплачивать банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом.

Заемщик Чечнева О.Г. существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не вносит платежи в погашение кредита, процентов, комиссионного вознаграждения. В связи с этим банком была начислена пеня за неисполнение обязательств.

Из представленного банком расчета видно, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> коп. включающая в себя: сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> коп.; сумма просроченных процентов по кредиту - <данные изъяты> коп.; сумму пени за просрочку платежа - <данные изъяты> коп.; сумму оставшегося долга - <данные изъяты> коп., а также расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, учитывая, что пеня в сумме <данные изъяты>. явно несоразмерна, последствиям нарушения обязательства, то суд считает возможным уменьшить пеню до <данные изъяты>.

Расчет о задолженности по кредитному договору представленный истцом, судом проверен, в остальной части признан правильным. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, и учитывая, что кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. включающую в себя: сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> коп.; сумму просроченных процентов по кредиту – <данные изъяты> коп.; сумму пени за просрочку платежа – <данные изъяты>.; сумму оставшегося долга – <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чечневой О.Г. в пользу АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. включающую в себя: сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> коп.; сумму просроченных процентов по кредиту – <данные изъяты> коп.; сумму пени за просрочку платежа – <данные изъяты>.; сумму оставшегося долга – <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий