Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Акуловой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 21.12.2011 года городе Новокузнецке дело по иску Кондратьева А.А. к ООО «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов» о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он состоял в трудовых отношениях с ООО «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов» с ДД.ММ.ГГГГ в должности ученик машиниста буровых установок. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей произошел несчастный случай, в результате которого ему причинены сочетанная х. х. По данному факту составлен акт о несчастном случае. После несчастного случая был доставлен в ОКОХБВЛ города Прокопьевска, где была оказана медицинская помощь. Травмы являются тяжким вредом здоровью. Его вины в причинении вреда не установлено. За время нахождения в больнице была проведена операция ПХО ран головы, удаление вдавленных отломков теменной и височной костей, туалет контузионного очага правой височной доли. Последствием травмы стало ухудшение здоровья – невозможность самостоятельного передвижения, слабость, вялость, сонливость, головные боли, головокружение. ДД.ММ.ГГГГ присвоена первая группа инвалидности. ООО «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов» неудовлетворительным образом организовало производство работ, не в полной мере обеспечил безопасность труда. Полагает, что приобрел право требования компенсации морального вреда. Кроме того, последствием травмы явилось выявленная в январе 2011 года х. В настоящее время вынужден принимать сильные лекарственные препараты, отрицательно влияющие на работу всего организма в целом. В результате полученных травм признан непригодным к работе и уволен по состоянию здоровья. В полной мере восстановить здоровье невозможно, нуждается в дорогостоящем лечении.

Просит взыскать в свою пользу с ООО «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов» компенсацию морального вреда в сумме х рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме х рублей, по оплате юридической консультации х рублей, по оплате услуг представителя в сумме х рублей.

Представитель Кондратьева А.А. Гуменюк М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, просила взыскать в пользу Кондратьева А.А. с ООО «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов» компенсацию морального вреда в сумме х рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме х рублей, по оплате юридической консультации х рублей, по оплате услуг представителя в сумме х рублей. Суду пояснила, что Кондратьев приходится ей братом ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей произошел несчастный случай, в результате которого ему причинены сочетанная травма, ему установлена первая группа инвалидности. В досудебном порядке ООО «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов» отказали в возмещении морального вреда.

Представитель Кондратьева А.А. Шереметьева О.Н., действующая на основании в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ООО «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов» Антонов С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что с ООО «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов» Кондратьев в трудовых отношениях не состоял.

Определением суда в качестве надлежащего ответчика привлечено ООО «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов» основной государственный регистрационный номер 1074217003343 ИНН/КПП 4217092318/421701001, место нахождения город Новокузнецк, улица х.

ООО «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов» основной государственный регистрационный номер х ИНН/КПП х, место нахождения город Новокузнецк, улица х извещены надлежащим образом – директору ООО Кирьянову М.М. вручена повестка под расписку, расписка приобщена к материалам дела, представитель в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.А. принят в ООО «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов» основной государственный регистрационный номер х ИНН/КПП х, место нахождения город Новокузнецк, улица х на должность х- в судебное заседание представлена трудовая книжка и трудовое соглашение, копии документов приобщены к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов» составлен акт о несчастном случае, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, в пункте 8.2 указано, что Кондратьеву причинены повреждения - х. В пункте 9 акта указано, что причинами несчастного случая послужили – допуск к самостоятельной работе по разборке бурового става ученика МБУ Кондратьева, который проходил производственную практику в ООО «ТМК», нарушены ст. 212 ТК и п. 1.4, 1.5 «Инструкции по охране труда машиниста буровой установки», нарушены п.97, 98 «Правил безопасности в угольных шахтах, п.3.6 «Инструкции по охране труда машиниста буровой установки», несоблюдение мер безопасности при разборке бурового става – работы проводились не вручную, а при помощи бурового станка СБГ – 1М, нарушены п. 86 д 2Правил безопасности в угольных шахтах и инструкция по эксплуатации бурового станка СБГ – 1М. В пункте 10 акта указано, что лицами, допустившими нарушение требований охраны труда являются машинист буровой установки ООО «ТМК» Прибора А.В., нарушивший правила эксплуатации бурового станка СБГ -1 М и инструкции по охране труда машиниста буровой установки ООО «ТМК», Степанов Ю.А. – горный мастер участка ТМК допустил производство работ по эксплуатации бурового станка СБГ – 1 М с нарушением, что является нарушением «Должностной инструкции горного мастера ООО ТМК», «Правил безопасности в угольных шахтах». Комиссия усмотрела факт грубой неосторожности со стороны пострадавшего, степень вины Кондратьева составляет 0 %.

ДД.ММ.ГГГГ Кондратьеву А.А. установлена первая группа инвалидности.

Заключением ГУЗ «Областная клиническая ортопедо-хирургическая больница восстановительного лечения» № 183 установлено, что Кондратьеву А.А. причинены х.

Кроме того, представили заключение магнитно-резонансной томографии, медицинскую карту амбулаторного больного.

По данным ИФНС по Центральному району города Новокузнецка в Единый государственный реестр юридических лиц включено ООО «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов» ОГРН х ИНН/КПП х.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Свидетели Г.,., Г. суду пояснили, что Кондратьев их родственник, в 2010 году он травмировался на работе - получил х травму на производстве. После получения травмы он ничего не может делать, передвигается трудом, у него нарушена координация.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление Кондратьева А.А. к ООО «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов» ОГРН х ИНН/КПП х о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

Определяя размер морального вреда в сумме х рублей, суд учел следующие обстоятельства – истец перенес тяжелые нравственные страдания, связанные со значительным ухудшением здоровья, но сумму компенсации морального вреда в размере х рублей суд считает чрезмерно завышенной.

Таким образом, требования Кондратьева А.А. к ООО «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов» о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, следует взыскать с ООО «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов» ОГРН х ИНН/КПП х в пользу Кондратьева А.А. компенсацию морального вреда в сумме х рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме х рублей, по оплате юридической консультации х рублей, по оплате услуг представителя в сумме х рублей.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Технологии разработки месторождений и монтаж комплексов» ОГРН 1074217003343 ИНН/КПП 4217092318/421701001, место нахождения город Новокузнецк, улица музейная 5, в пользу Кондратьева А.А. компенсацию морального вреда в сумме х рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме х рублей, по оплате юридической консультации х рублей, по оплате услуг представителя в сумме х рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Андреева Ю.А.