Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации при секретаре Доскоч И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 10 января 2012 г. Дело по иску Сукиасян Р.Г. к ОАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Сукиасян Р.Г. обратился в суд с иском к ОАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату оценки в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что 12.08.2011г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Прочухаевой И.Ю. Виновником ДТП была признана Прочухаева И.Ю. В результате ДТП его имуществу был причинен вред. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 08.09.2011г. ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения, произошедшее ДТП признано не страховым случаем. Согласно отчету ООО «Акцент» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб., а средняя стоимость принадлежащего ему автомобиля составляет <данные изъяты> руб. После неоднократных вызовов в страховую компанию, устных пояснений по обстоятельствам дела, спустя более чем 2 месяца со дня обращения, 18.10.2011г. ОАО «Ресо-Гарантия» была произведена оплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., 27.10.2011г. в размере <данные изъяты> руб., итого в сумме <данные изъяты> руб. Противоправными действиями ответчик причинил ему моральный вред, размер которого он оценивает в <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Кирин В.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования. Представитель ОАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред произошел вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ч.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года за № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; В соответствии с п.72 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.03г., потерпевший вправе потребовать у страховщика произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда, до полного определения размера подлежащего возмещению вреда. Согласно п.73 Правил в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части. То есть законодательством не установлен запрет предъявлять требования выплаты страхового возмещения в полном объеме после получения ее части, неоспариваемой страховщиком. Судом установлено, что 12.08.2011 г. в 15-30 на ш.<адрес> произошло ДТП - столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением истца и автомобиля <данные изъяты>, которым управляла Прочухаева И.Ю. Из постановления по делу об административном правонарушении от 15.08.2011г. следует, что причиной столкновения автомобилей явилось нарушение Прочухаевой И.Ю. п.11.1 ПДД: перед началом обгона не убедилась, что полоса движения, на которую собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии Сукиасян Р.Г. являлся собственником автомобиля <данные изъяты>. Из представленных документов следует, что 23.08.2011г. автомобиль <данные изъяты> был снят истцом с учета, впоследствии продан за 20 тысяч рублей, что подтверждается договором купли-продажи. Однако на момент ДТП 12.08.2011г. истец являлся собственником данного транспортного средства и вправе заявлять требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП Гражданская ответственность Прочухаевой И.Ю. застрахована в ОАО «Ресо-Гарантия», в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также по договору дополнительного добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается справкой о ДТП, заявлением к ответчику, и полисом дополнительного страхования. Истец обратился с заявлением о возмещении вреда к ответчику. Письмом от 08.09.2011г. ОАО «Ресо-Гарантия» отказало истцу в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах изложенных в материалах дела. Впоследствии 18.10.2011г. ОАО «Ресо-Гарантия» истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., 27.10.2011г. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выписками с банковского счета Сукиасян Р.Г. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.03г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п.63 указанных Правил размер страховой выплаты в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. Согласно отчету ООО «Акцент» от 07.10.2011г., составленному по заказу истца, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>. По заключению ООО «Кузбассоценка» от 20.08.2011г., составленному по заказу страховщика, стоимость устранения дефектов автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> Как определено в отчете ООО «Акцент», средняя рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> по состоянию на 15.08.2011г. составляет <данные изъяты> руб., т.е. значительно ниже стоимости восстановительного ремонта. Поскольку стоимость ремонта автомобиля значительно превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, то в соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты должен определяться, исходя из стоимости автомобиля на дату его повреждения, т.е. <данные изъяты> рублей. Как видно из представленного истцом договора купли-продажи автомобиля от 30 августа 2011 г., автомобиль им был продан за <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах размер страховой выплаты подлежит уменьшению на сумму, вырученную от продажи автомобиля. Поскольку страховщиком были произведены страховые выплаты, в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения <данные изъяты> В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Истцу в настоящем случае причинен имущественный вред, выразившийся в ухудшении его имущества. Для таких случаев законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда. Доказательств того, что были нарушены какие-либо неимущественные права истца, и ему также был причинен и вред неимущественный – какие-либо нравственные или физические страдания - не представлено. Поэтому в удовлетворении требований о компенсации морального вреда следует отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные квитанциями. Данные расходы суд признает необходимыми, так как для обращения в суд и подтверждения в суде своих требований истцу необходимо было установить размер причиненного ущерба. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были представлены договор возмездного оказания услуг и расписка, подтверждающие оплату истцом услуг представителя, представлявшего его интересы в судебном заседании, в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма представляется разумной, с учетом сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях, кроме того, истцом оплачены услуги за составление искового заявления, претензии. Судом также были приняты во внимание расценки, утвержденные Коллегией адвокатов по Кемеровской области за оказание юридической помощи (от 3000 руб. за день занятости). Поэтому суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере. Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сукиасян Р.Г. сумму страхового возмещения: <данные изъяты>; в возмещение судебных расходов: расходы на оплату услуг оценщика – <данные изъяты>; <данные изъяты> – оплата услуг представителя по подготовке и проведению дела в суде; <данные изъяты> – оплата нотариального оформления доверенности представителя; <данные изъяты> оплата госпошлины. В удовлетворении требований Сукиасян Р.Г. о компенсации морального вреда отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> Председательствующий Оленбург Ю.А.