РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

При секретаре Зиновьевой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 18 января 2012 года

дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения № 2363 к Шеину П.П. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения № 2363 обратился в суд с иском к Шеину П.П. о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Пингвин» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1523К от 31.05.2010 г. на цели осуществления текущей деятельности на срок до 15.11.2011г. с лимитом в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 16.08.2010г.) проценты за пользование кредитом уплачиваются на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 15.11.2011г. по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки по расчетным счетам Заемщика у Кредитора за истекший календарный месяц. В период с даты выдачи и по 30.06.2011г. процентная ставка за пользование кредитными средствами составляла 9,5 % годовых, начиная с 01.06.2011г. Заемщиком не выдерживались размер выручки по указанному расчетному счету на уровне, установленном п. 4.1 кредитного договора, что подтверждается Расчетами размера выручки, поступившей на расчетный счет Заемщика за июнь 2011г. - август 2011г., в связи с чем, начиная с 01.07.2011г. процентная ставка по кредиту составляет 12,5% годовых.

ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению кредитных средств в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 9.1.2. Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил Кредитору поручительство физического лица: Шеина П.П. (договор поручительства № <данные изъяты> от 31.05.2010г.). В связи с неисполнением обязанности по возврату кредитных средств, Кредитором в соответствии с п. 7.1.8 Кредитного договора в адрес Поручителя было направлено письменное требование по возврату задолженности в срок по 12.09.2011г.

В срок, указанный в требовании, по 12.09.2011г. и до настоящего времени Поручителем задолженность не погашена. С учетом произведенных платежей, по состоянию на 13.09.2011 года размер задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № <данные изъяты> от 31.05.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб., сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Поткин В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал. Считает, что т.к. кредитный договор был обеспечен залогом, следует обращать взыскание на заложенное имущество, а не предъявлять требования к поручителю. Также указал, что при подписании кредитного договора банк занимался шантажом, заставляя подписать договор. Полагает, что банк обязан был перезаключить договор поручительства с новым собственником, которому он продал акции заемщика. Указал, что с августа 2010г. не являлся работником заемщика.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (кредитор) и открытым акционерным обществом «Пингвин» (заемщик) заключен договор № <данные изъяты> от 31.05.2010 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок по 15.11.2011 с лимитом <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. На основании распоряжений заемщика на перечисление кредита истец перечислил ответчику <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № <данные изъяты> от 02.06.2010, № <данные изъяты> от 03.06.2010, № <данные изъяты> от 04.06.2010, №<данные изъяты> от 08.06.2010, № <данные изъяты> от 22.07.2010. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору № <данные изъяты> от 31.05.2010 об открытии невозобновляемой кредитной линии, перечислив ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с пунктами 4.1., 4.2 договора (пункт 4.1 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.08.2010) заемщик обязался производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, размер процентов определялся в зависимости от размера выручки: при выручке до 80 000 000 руб. – 13 % годовых, свыше 80 000 000руб. включительно – 10 % годовых. Дата полного погашения кредита – 15.11.2011 (пункт 6.1 договора). Согласно подпункту «а» п. 7.1.8 договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору или любому из договоров (в том числе, но не исключительно: кредитному, об открытии возобновляемой/невозобновляемой кредитной линии и др.) и соглашений, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия договора) между заемщиком и кредитором.

В целях обеспечения исполнения обязательств ОАО «Пингвин» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, 31.05.2010 г. между АК Сберегательный Банк РФ и Шеиным П.П. был заключен договор поручительства, в соответствии с п.2.1. указанного договора поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, плата за рассмотрение кредитной заявки, платы за досрочный возврат кредита неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

П. 2.2. договора поручительства предусматривает, что поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.

В силу п. 2.3. договора поручительства, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору, в случаях, предусмотренных данным договором.

В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из условий договора поручительства, срок действия поручительства сторонами не определен. Установленное договором условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке, т.к. не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Следовательно, поручительство действует в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №<данные изъяты> от 31.05.2010 г., кредитором в адрес ответчика было направлено письменное требование по возврату задолженности в срок по 12.09.2011 г. В подтверждение направления требования поручителю представлены почтовый реестр корреспонденции, направляемой через ООО «СПСР-Экспресс» № 14 от 06.09.2011, уведомление о вручении заказного письма от 07.09.2011 г.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из справки банка следует, что на 13.09.2011 г. просроченная ссудная задолженность ОАО «Пингвин» по кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб. (л.д.28). Расчет проверен судом, признан правильным. Сумма задолженности ответчиком оспорена не была. Доказательств выплаты задолженности ответчиком не представлено. При указанных обстоятельствах данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Как следует из расчета и условий договора, иск заявлен до истечения года с момента, когда наступил срок исполнения обязательства. Истец заявил о взыскании основного долга, дата полного погашения кредита, установленная договором об открытии возобновляемой кредитной линии, 15.11.2011г. (п. 6.1 договора). Истец потребовал досрочного погашения долга в соответствии с п. 7.1.8 указанного договора в срок до 12.09.2011г. Иск заявлен 20.09.2011г., т.е. в пределах годичного срока действия поручительства.

Возражения ответчика о том, что предъявление требований к поручителю при наличии заложенного имущества невозможно, не основаны на законе, поскольку кредитное обязательство в данном случае обеспечено как залогом имущества, так и поручительством. Кредитор вправе самостоятельно выбрать способ защиты своего нарушенного права, как предъявив требования к поручителю, так и к залогодателю, по своему усмотрению.

Факт продажи поручителем принадлежащих ему акций заемщика после подписания договора поручительства не имеет юридического значения для дела, поскольку действие договора поручения не зависит от того, в каких отношениях состоят заемщик и поручитель.

Доказательств того, что кредитный договор или договор поручительства заключены в отсутствие свободного волеизъявления сторон, суду не представлено.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому Сберегательным банком РФ было оплачено <данные изъяты> руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. С ответчика Шеина П.П. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шеина П.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова