Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации при секретаре Доскоч И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 16 февраля 2012 г. Дело по иску Ефименко С.С. к Романенко А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Ефименко С.С. обратилась в суд с иском к Романенко А.В. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес> Требования мотивированы тем, что на основании ордера от 30.11.1999г., выданного Администрацией г.Новокузнецка ее матери Т.Л.И. и членам ее семьи состоящей из четырех человек, в том числе ей – Ефименко С.С., ее сестре Морозовой Т.С. и внучке М.М.И. было предоставлено жилое помещение в виде одной комнаты в трехкомнатной квартире по <адрес>. 14.06.2005г. их мать умерла. В настоящее время в квартире зарегистрированы она, ее несовершеннолетний ребенок Е., ее сестра Морозова Т.С. и ее племянница М.М.И. Ответчик Романенко А.В. является ее сводным братом по линии матери, однако на момент его рождения семья проживала по <адрес>, а через год он был отдан в детский дом. Однако ответчик был зарегистрирован в спорной квартире с 25.02.2000г. по 11 мая 2001г. временно матерью по его просьбе. При этом ответчик никогда не проживал фактически в их комнате, поскольку это было невозможно из-за малых размеров жилого помещения, в котором проживала их семья. Его регистрация в квартире носила временный характер, при этом членом семьи он никогда не был. В мае 2001г. ответчик снялся с регистрационного учета добровольно и никогда не предъявлял никаких требований по вселению в квартиру. В настоящее время она является нанимателем спорной квартиры и хочет воспользоваться своим правом приобрести вышеуказанное жилое помещение в собственность. При обращении в Управление по учету и приватизации жилых помещений администрации г.Новокузнецка е было отказано в приеме документов на приватизацию, поскольку данные органы не смогли сделать вывод относительно сохранения или утраты права пользования Романенко приватизируемой квартирой. Поэтому она вынуждена обратиться в суд о признании Романенко не приобретшим право пользования жилым помещением, несмотря на регистрацию в квартире он никогда не проживал и не проживает в квартире много лет, не оплачивал и не оплачивает коммунальные платежи. В судебном заседании истица и ее представитель Шереметьева О.Н., действующая на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования. Ответчик Романенко А.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Поскольку место нахождение ответчика неизвестно, на основании ч.1 ст.50 ГПК РФ по определению суда его интересы в суде представляла адвокат Адвокатской палаты Кемеровской области Чернышева Е.Г., которая возражала против исковых требований. Представитель третьего лица МБУ «Дирекция ЖКХ» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Третье лицо Морозова Т.С. поддержала заявленные исковые требования. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 2 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшем в период возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут общее с ним хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Согласно ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Установлено, что Т.Л.И. являлась нанимателем одной комнаты в квартире по <адрес> на основании ордера от 30.11.1999г. В ордер в число лиц, вселяемых по ордеру с правом на жилплощадь включены Морозова Т.С. – дочь, М.М.И. – внучка, Т.С.С. – дочь. 14.06.2005г. Т.Л.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Истица обратилась с заявлением на приватизацию занимаемой ею жилой площади по <адрес> 15.11.2011г. ей был дан письменный отказ в принятии документов на приватизацию квартиры, мотивированный тем, что на ее жилплощади был зарегистрирован Романенко А.В., который является сыном прежнего нанимателя Т.Л.И. Истице было предложено выполнить одно из следующих действий: предоставить личное или нотариально заверенное заявление Романенко А.В. о его согласии на приватизацию жилого помещения по <адрес> без его участия; предоставить документы, подтверждающие, что Романенко А.В. приобрел другое место жительство и утратил право пользования приватизируемым жилым помещением; признать в установленном законом порядке Романенко А.В. утратившим право пользования жилым помещением. Истица проживает в указанной комнате, зарегистрирована там с момента вселения, что видно из поквартирной карточки. В квартире также с 25.02.2000г. был зарегистрирован Романенко А.В., который был снят с регистрационного учета 11.05.2001г. В деле имеется адресная справка, из которой видно, что Романенко А.В. был зарегистрирован по последнему месту пребывания по <адрес>, до 25.08.2010г. в настоящее время зарегистрированным нигде не значится. Свидетель М.В.В. пояснила суду, что она приходится Морозовой Т.С. бывшей свекровью, она знала мать истицы, бывала у них дома. Ей известно, что Романенко А.В. проживал в комнате около двух недель, мать прописала его туда для трудоустройства. После чего он стал проживать в общежитии по <адрес>, предоставленном ему в связи с работой в ЖЭКе. Больше никогда в квартире матери но не проживал. Свидетель В.Я.В. пояснила суду, что она является подругой истицы, бывала у нее в гостях. Она ни разу не слышала о Романенко А.В., в квартире она его ни разу не видела. Совокупность установленных данных свидетельствует о том, что Романенко А.В. не является членом семьи истицы, никогда им не был. Являясь сыном нанимателя жилого помещения Т.Л.И., он постоянно совместно с ней в указанном жилом помещении не проживал. Был вселен ею на непродолжительное время, затем выселился для проживания в другое место. Доказательств намерения нанимателя жилого помещения Т.Л.И. на вселение ответчика для постоянного проживания, а также доказательств такого проживания в дальнейшем, не имеется. Таким образом. следует признать Романенко А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право на приватизацию жилого помещения имеют совместно с нанимателем члены его семьи, проживающие в квартире или временно отсутствующие, но сохраняющие право пользования жилым помещением. Романенко А.В. совместно с истицей на момент обращения ее с заявлением о приватизации квартиры не проживал. Данных о том, что он является членом ее семьи и сохраняет за собой право пользования жилым помещением в представленных документах также не имеется. Сам по себе факт нахождения его на регистрационном учете в квартире на протяжении непродолжительного периода времени (чуть больше года), с учетом давности снятия его с учета ( прошло уже десять лет) не дает оснований предполагать наличие у Романенко А.В. права участвовать совместно с нанимателем в приватизации жилого помещения. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Романенко А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. <данные изъяты> Председательствующий Оленбург Ю.А.