Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего: Рыбалко Д.В.

при секретаре: Самариной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

01 февраля 2012 г.

дело по иску Дереш А.Г. к РЭО ГИБДД Управления МВД г.Новокузнецка, межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств №1 УВД по Приморскому краю, Яблонской Л.В. о признании незаконными действий по утилизации транспортного средства, постановки на учет,

УСТАНОВИЛ:

Дереш А.Г. обратилась в суд с иском к ответчиком о признании незаконными действий по утилизации транспортного средства, постановки на учет. Просит признать действия Яблонской Л.В. по обращению в МОГТО и РАС ГИБДД №1 УВД по Приморскому краю с заявлением об утилизации транспортного средства марки MITSUBISHI GATANT, 1992 года выпуска, двигатель № номер кузова № - незаконными. Признать действия Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств №1 УВД по Приморскому краю по утилизации транспортного средства марки MITSUBISHI GALANT, 1992 года выпуска, двигатель № номер кузова № - незаконными. Обязать РЭО ГИБДД по г.Новокузнецку поставить на регистрационный учет транспортное средство марки MITSUBISHI GAEANT, 1992 года выпуска, двигатель №, номер кузова №

Требования мотивированы тем, что истец на основании Справки-счет от 25.09.2010 г. приобрела в собственность автомобиль марки MITSUBISHI GALANT, 1992 года выпуска, двигатель № (согласно копии ПТС была произведена замена двигателя с №№ на № в 2005 году, номер кузова №, ПТС утерян. Она обратился в РЭО ГИБДД УВД г.Новокузнецка с заявлением о постановке автомобиля на учет и выдаче копии дубликата, однако ей пояснили, что по предварительным данным автомобиль утилизирован в другом регионе. Для проведения проверки по данному факту автомобиль поставили на временный учет. 06.05.2011 г. в ходе проведенной проверки УВД по г.Новокузнецку установило, что автомобиль аналогичной модели с аналогичным номером кузова утилизирован в Приморском крае. Согласно справки об исследовании автомобиля № от 31.12.2010 г. маркировка двигателя и номера кузова автомобиля нанесены по заводским технологиям и изменениям не подвергались.

Истец обратился с заявлением в МОГТО и РАС ГИБДД №1 УВД по Приморскому краю за разъяснениями и просьбой о признании утилизации незаконной. На заявление был получен ответ от 03.05.2011 г. №№, в соответствии с которым автомобиль марки MITSUBISHI GALANT, 1992 г.в. был снят с учета в связи с утилизацией собственником, который предоставил при этом недостоверные сведения. С указанным ответом истец вновь обратился РЭО ГИБДД УВД г.Новокузнецка проведении регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем, однако ему 13.07.2011 г. было отказано, поскольку бывшим собственником автомобиля Яблонской Л.В. 26.03.2010 г. было произведено снятие учета транспортного средства в связи с его утилизацией.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Полагает, что автомобиль был незаконно утилизирован.

Представитель ответчика РЭО ГИБДД Управления МВД г.Новокузнецка Менухова И.В., действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований. Суду пояснила, что Яблонская, являясь собственником спорного автомобиля, обратилась с заявлением об утилизации данного транспортного средства. Требование истца об обязании поставить автомобиль на учет не законны, поскольку регистрация утилизированных транспортных средств не производится.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает в удовлетворении требований следует отказать по следующим основаниям.

Установлено, что истец приобрела автомобиль марки MITSUBISHI GALANT, 1992 года выпуска, на основании справки - счет от 25.09.2010 г. В связи с утерей ПТС <адрес>, который был выдан Красноярским краем 19.06.2003г. Дереш А.Г. обратилась в МРЭО ГИБДД УВД по г.Новокузнецку с заявлением о выдаче дубликата ПТС и постановки на учет автомобиля MITSUBISHI GALANT, 1992 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, номер кузова №

В ходе проверки было установлено, что данный автомобиль аналогичной модели с аналогичным номером кузова, утилизирован в Приморском крае.

Согласно справки об исследовании № № заводская маркировочная табличка на предоставленном автомобиле изготовлена и установлена на штатном месте по заводской технологии, каких-либо изменений в её содержании, а также признаков демонтажа в условиях осмотра не обнаружено. Маркировка, содержащая номер кузова автомобиля «№» нанесена по заводской технологии, каких-либо изменений в ее содержании, а также признаков демонтажа маркируемой панели кузова, после демонтажа защитных фильтрующих панелей короба воздухопритока, не обнаружено. Маркировка двигателя предоставленного автомобиля «№

№ нанесена по заводской технологии, каких-либо изменений в её содержании в условиях осмотра и. обнаружено.

Согласно ответа МОГТО и РАС №1 УВД по Приморскому краю автомобиль был зарегистрирован в регистрационном подразделении УВД по г.Владивостоку с 09.11.1995 г. и до его снятия с учета 26.03.2010 г. собственник с заявлением о совершении регистрационных действий не обращался. Данные сведения подтверждаются также учетной карточкой, предоставленной МОГТО и РАС №1 УВД по Приморскому краю, по которой владельцем транспортного средства MITSUBISHI GALANT, 1992 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, номер кузова № значится Яблонская Л.В.

Автомобиль был снят с учета Яблонской Л.В. в связи с утилизацией в РЭО ГИБДД УВД г.Владивостока Приморского края. Как следует из объяснительной Яблонской Л.В., автомобиль пришел в негодность вследствие длительной эксплуатации, сломан двигатель, восстановлению не подлежал и был сдан на авторазбор.

При этом установлено, что автомобиль, принадлежащий Яблонской Л.В. имел паспорт транспортного средства <адрес> выдан 09.11.1995г., а заявитель Дереш А.Г. приобрела указанный автомобиль с паспортом транспортного средства <адрес> выдан 19.06.2003г. МРЭО ОГИБДД УВД г.Красноярска, и в данном ПТС нет указания в разделе «особые отметки» на основания выдачи ПТС ( взамен утраченного или др.) Как следует из пояснений представителя Управления МВД России по г.Новокузнецку Менуховой И.В., на автомобили иностранного производства ПТС выдается таможней и имеет номер серии «25», что соответствует ПТС имевшемуся у Яблонской Л.В.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 15 ФЗ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно постановлению Правительства РФ N 938 от 12.08.1994 г. (с из. и доп.) юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в случае утилизации (списания) транспортных средств, в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п. 13 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" не производится восстановление регистрации транспортных средств, снятых с учета на основании соответствующих документов в связи с утилизацией (списанием) (п. 13 в ред. Приказа МВД РФ от 20.01.2011 N 28).

При снятии с регистрационного учета транспортных средств в случаях их утилизации регистрационные документы, регистрационные знаки и паспорта транспортных средств сдаются в регистрационное подразделение.

С учетом изложенного, суд полагает, что действия сотрудников МОГТО и РАС ГИБДД №1 УВД по Приморскому краю по снятию автомобиля с учета в связи с утилизацией были осуществлены согласно предусмотренного законодательством порядка, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оснований для проведения регистрационных действий с ТС марки MITSUBISHI GALANT, 1992 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, номер кузова № сотрудниками РЭО ГИБДД Управления МВД г.Новокузнецка суд не находит.

В действиях Яблонской Л.В. нарушений закона также не установлено.

Оснований для удовлетворения требований Дереш А.Г. суд не находит, при этом заявитель вправе избрать способ защиты нарушенного права, предусмотренный ст.12 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Дереш А.Г. к РЭО ГИБДД Управления МВД г.Новокузнецка, межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств №1 УВД по Приморскому краю, Яблонской Л.В. о признании незаконными действий по утилизации транспортного средства, постановке на учет отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2012г.