РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Юрмановой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 29 марта 2012г.

гражданское дело по иску Есипенко В.А. к Федеральному государственному казенному учреждению «11 отряд федеральной противопожарной службы по Кемеровской области» о взыскании компенсаций,

УСТАНОВИЛ:

Истец Есипенко В.А. обратился в суд с иском к ФГКУ «11 отряд ФПС по Кемеровской области» и просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за неиспользование предметов вещевого имущества личного пользования в размере <данные изъяты> руб., стоимость проезда в очередной ежегодный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что истец на основании приказа об увольнении №-НС от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 58 п. «В» Положения «О службе в органах внутренних дел РФ» (по выслуге лет) был уволен из органов Государственной противопожарной службы. Так как, истец имеет специальное звание внутренней службы, в период службы ему должно было выдаваться вещевое обмундирование, но по неизвестным ему причинам форменное обмундирование выдавалось не в полном объеме. При увольнении истцу не была выплачена компенсация за неиспользованное вещевое имущество, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Считает, что в день увольнения, ему должны были выплатить все причитающиеся суммы, в том числе денежную компенсацию взамен предметов вещевого имущества. Также при увольнении истцу не выплачена стоимость проезда к месту проведения очередного ежегодного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ от аэр. <адрес> до аэр. <адрес>, в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о порядке оформления, использования, хранения и обращения с воинскими перевозочными документами в системе МЧС России» сотрудникам ФПС ГПС выдаются воинские перевозочные документы (далее - ВПД) на проезд к месту проведения отпуска и обратно. ВПД истцу были выданы, однако в виду отказа от принятия воинских перевозочных документов компаниями-авиаперевозчиками истец был вынужден приобрести авиабилеты за свой счет. Считает, что сотруднику ОВД оплачивается стоимость проезда к месту проведения очередного ежегодного отпуска.

В судебном заседании истец Есипенко В.А. на иске настаивал.

Представитель ответчика ФГКУ «11 отряд ФПС по Кемеровской области» Тельнова Н.М., действующая на основании доверенности в суде против иска не возражала.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требования Есипенко В.А. подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что Есипенко В.А. состоял на государственной противопожарной службе, уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России по п. «в» ч. 1 ст. 58 ТК РФ, что выпиской из приказа №-НС от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорено ответчиком.

Из выписки из приказа №-НС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при увольнении истца, ему начислено к выплате: единовременное пособие при увольнении в размере 6 (шести) месячных окладов денежного содержания; единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам календарного года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> %; премия за образцовое исполнение служебных обязанностей в 1 квартале за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,75 оклада денежного содержания; денежная компенсация за неиспользованный в 2011 году ежегодный отпуск в количестве 7 дней; денежная компенсация за неиспользованный в 2011 году дополнительный ежегодный отпуск за стаж службы в количестве 10 дней; денежная компенсация за неиспользованный в 2012 году ежегодный отпуск в количестве 24 дней.

Из объяснений сторон следует, что при увольнении истца, ему не была выплачена компенсация за предметы вещевого имущества личного пользования в сумме <данные изъяты> руб.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком видно, что при увольнении истца, ему начислена к выплате компенсация за предметы вещевого имущества личного пользования в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, учитывая, что при увольнении истца, ему положена компенсация за предметы вещевого имущества личного пользования, компенсация ответчиком начислена в сумме <данные изъяты>., однако, ответчиком компенсация при увольнении выплачена истцу не была, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за предметы вещевого имущества личного пользования в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 45 Постановления ВС РФ от 23.12.1992 N 4202-1 (ред. от 21.11.2011, с изм. от 30.11.2011) «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» сотруднику органов внутренних дел оплачивается стоимость проезда к месту проведения отпуска (лечения) и обратно по следующим видам отпусков, в том числе: очередной ежегодный.

Из отпускного удостоверения Есипенко В.А. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в очередном отпуске с пребыванием в <адрес>.

Согласно электронного билета по маршруту <адрес>, кассового чека, стоимость проезда к месту проведения очередного отпуска в <адрес> составляет <данные изъяты>.

Из объяснений сторон следует, что стоимость проезда к месту проведения отпуска в сумме <данные изъяты>., ответчиком истцу оплачена не была.

На основании изложенного, учитывая, что, истцу, являющемуся сотрудником органов внутренних дел, был предоставлен очередной ежегодный отпуск, истец провел отпуск в <адрес>, стоимость проезда к месту проведения отпуска составила <данные изъяты>., которая ответчиком истцу выплачена не была, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость проезда в очередной ежегодный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с ФГКУ «11 отряд ФПС по Кемеровской области» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «11 отряд федеральной противопожарной службы по Кемеровской области» в пользу Есипенко В.А. денежную компенсацию за неиспользование предметов вещевого имущества личного пользования в сумме <данные изъяты> руб., стоимость проезда в очередной ежегодный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «11 отряд федеральной противопожарной службы по Кемеровской области» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.

Председательствующий