о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП



Дело № 2-5459/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: Рыбалко Д.В.

При секретаре: Самариной Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 04.10.2011 г. дело по иску Горшкова О.Г. к ОАО «АльфаСтрахование», Ершову Ю.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Горшков О.Г. обратился в суд с иском к Ершову Ю.С. и ОАО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Просит взыскать с ответчика Ершова Ю.С. в его пользу возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

С ответчика ОАО «Альфастрахование» страховую выплату в размере <данные изъяты> рубль, судебные расходы по оплате оценки по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, за подготовку искового заявления <данные изъяты> рублей, за юридическую консультацию <данные изъяты> рублей, за истребование документов <данные изъяты> рублей, за подготовку документов для передачи в суд <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, а так же взыскать с ответчиков Ершова Ю.С. и ОАО «АльфаСтрахование» госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивировал тем, что 01.11.2010 г. в 13 часов 00 минут на <адрес>, произошло ДТП с участием водителя Ершова Ю.С., управляющего ВАЗ 2106, регистрационный номер <данные изъяты> и водителя Горшкова О.Г., управляющего автомобилем TOYOTA CORONA PREMIO, регистрационный номер <данные изъяты>

Сотрудниками ГИБДД г. Новокузнецка установлено, что причиной ДТП явилось нарушение гр. Ершова Ю.С. п.п. 8.8 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность гр. Ершова Ю.С. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО <данные изъяты>).

В результате вышеуказанного ДТП имуществу истца был причинен ущерб. Он обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате и получил от филиала ОАО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 38633, 28 рублей.

Для определения действительной суммы ущерба истец обратился в ООО «СибАвтоЭкс». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства TOYOTA CORONA PREMIO стоимость восстановленного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> рублей, процент износа на запасные части составил 53.0 %.

ОАО «АльфаСтрахование» осуществило выплату в размере <данные изъяты> рубля, следовательно, размер неисполненного денежного обязательства составляет <данные изъяты> рубль.

В ходе судебного разбирательства представителем истца Горшкова О.Г. было заявлено об отказе от требований в части взыскания с Ершова Ю.С. в пользу Горшкова О.Г. ущерба от ДТП в размере <данные изъяты> рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Горшкова О.Г. в части требований к Ершову Ю.С. прекращено.

Представитель истца Подкопаева Н.И., действующая на основании доверенности в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Ершов Ю.С. и ОАО «АльфаСтрахование» в суд не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, почтовой корреспонденцией, возражений и ходатайств не представили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.167ч4 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает, что требования истца законно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай -наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой, в соответствии с договором обязательного страхования, обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.2 ст.15 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В соответствии со статьей 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о том, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено в подпункте "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2010 г. в 13 часов на <адрес>, произошло ДТП с участием водителя Ершова <данные изъяты>, управляющего автомобилем ВАЗ 2106, регистрационный номер <данные изъяты> и водителя Горшкова О.Г., управляющего автомобилем TOYOTA CORONA PREMIO, регистрационный номер <данные изъяты>

Виновным в ДТП был признан Ершов Ю.С., что подтверждается административным материалом № г. и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Ершов нарушил п.88 Правил дорожного движения – при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному, что явилось причинно следственной связью со столкновением с автомобилем TOYOTA CORONA PREMIO, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя Горшкова.

Риск гражданской ответственности Ершова Ю.С. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №.

Истец Горшков О.Г. обратился в установленном законом порядке в страховую компанию в ОАО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. При обращении к ответчику истец предоставил все предусмотренные законодательством об «ОСАГО» документы, а также предоставил для осмотра свой поврежденный автомобиль.

Ответчик признал произошедшее ДТП 01.11.2010 г. страховым случаем, и произвел в пользу истца страховое возмещение, перечислив на его банковский счет сумму в размере <данные изъяты> рубля.

Поскольку выплаченная сумма страховой компанией была недостаточна для восстановления поврежденного автомобиля, истец обратился в экспертно-оценочное учреждение ООО «СибАвтоЭкс».

На основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства TOYOTA CORONA PREMIO стоимость восстановленного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> рублей, процент износа на запасные части составил 53.00 %.

Ответчиками стоимость восстановительного ремонта автомобиля не была оспорена. Ходатайство о проведении дополнительной автотоваровдческой экспертизы об установлении истинной стоимости восстановительного ремонта автомобиля заявлено не было.

При таких обстоятельствах размер ущерба в рамках ОСАГО составляет <данные изъяты> рублей. Следовательно, у ОАО «АльфаСтрахование» возникло обязательство по выплате Горшкову в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку ОАО «АльфаСтрахование» осуществило истцу Горшкову выплату в размере <данные изъяты> рубля, следовательно, размер неисполненного денежного обязательства составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ОАО «Альфа Страхование».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» следует взыскать в пользу истца Горшкова О.Г. понесенные им расходы по возврату госпошлины пропорционально удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> рубля рублей.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги представителя, истец оплатил <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание услуг. Суд считает, что с учетом разумности, справедливости, сложности дела, длительности судебного разбирательства, степени участия представителя в рассмотрении дела сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

С ответчика ОАО «АльфаСтрахование» следует взыскать в пользу Горшкова Ю.С. понесенные им судебные расходы по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты> рублей, за подготовку искового заявления <данные изъяты> рублей, за юридическую консультацию <данные изъяты> рублей, за истребование документов <данные изъяты> рублей, за подготовку документов для передачи в <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 -197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Горшкова О.Г. страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, за нотариальную доверенность в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.

Судья: Рыбалко Д.В.