.Дело № 2-5121/2011

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

Председательствующего Рыбалко Д.В.

при секретаре Самариной Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 03октября 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» к Платонову А.В., Платонову В.В., Платонову Д.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Платонову А.В., Платонову В.В., Платонову Д.В. о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что 02.11.2006 г. между Банком и Платоновым А.В. был заключен кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 5 лет, под 19% годовых, на ремонт квартиры.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору истцом, были заключены договора поручительства от 02.11.2006г. с Платоновым В.В., Платоновым Д.В.

Поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссией, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка.

В связи с образовавшейся задолженности, истец 23.05.2011 г. направил ответчику Платонову А.В. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 06 июня 2011 г. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 06.06.2011 г. задолженность Заемщика перед Банком составила:

Задолженность по основному долгу по кредиту <данные изъяты> рублей;

Задолженность по процентам за пользованием кредита <данные изъяты> рублей.

Неустойка по кредиту <данные изъяты> рублей;

Неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением Заемщиков требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Банком было направлено требование поручителем, в котором предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору.

Однако требование Банка было оставлено поручителями без удовлетворения.

Просят взыскать солидарно ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойку по кредиту- <данные изъяты> руб.; неустойку по процентам- <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. из расчета 19 % годовых, согласно п.1.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату кредита.

Взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Гуцалов Е.В. действующий на основании доверенности настаивал на заявленных требованиях. Пояснил что, кредитный договор был заключен на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 5 лет, срок кредита истекает в ноябре 2011 г. Нарушение по оплате кредита возникли в юнее 2008 г.. Заемщик производил частичные оплаты, в недостаточной сумме. Последний платеж был осуществлен в июне 2011 г. Последний платеж учтен в расчете. В 2010 г. было всего два платежа. Начисление неустойки приостановлено, к взысканию предъявлены суммы неустойки -<данные изъяты>. за нарушение сроков возврата кредита, и <данные изъяты>- за нарушение срока уплаты процентов. Поддерживает требование в объеме заявленных в иске.

Ответчики Платонов А.В., Платонов В.В. и Платонов Д.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений и ходатайств не представили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 02.11.2006 года между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком Платоновым А.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Платонову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 01.11.2011 года включительно, а Платонов в свою очередь обязалась принять, использовать по назначению и возвратить указанную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком, согласно графика погашения кредита и процентов по нему. Кредит предоставлялся на ремонт квартиры.

В обеспечение исполнения Платонова А.В. своих обязательств по кредиту от 02.11.2006 г. между ОАО «Банк Уралсиб» и Платоновым В.В., Платоновым Д.В. были заключены договора поручительства №П1, № П2 По условию которых, поручитель отвечает перед банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссией, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанные с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

П.2.2. При неисполнении или надлежащим исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно условий договора п.2.1, банк перечислил в безналичном порядке на счет Платонова А.В. открытый в Банке кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 01. 11.2006 г.

Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита Платонову А.В.

В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнение своих обязательств перед банком. Последний платеж произведен заемщиком в июне 2011 г.

Таким образом, судом установлено, что ответчик со своей стороны ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перестал вносить платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов по кредиту.

Согласно представленного расчета суммы основного долга по кредитному договору по состоянию на 06.06.2011 г. составила <данные изъяты> руб., по сумме процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб., сумма неустойки по кредиту <данные изъяты> руб., неустойка по процентам в сумме <данные изъяты> руб.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование кредитом были начислены исходя из размера установленного п.1.4 кредитного договора процентной ставки в размере 19% годовых в течении всего срока пользования кредитом, в том числе всего периода просрочки его возврата на сумму основного долга по кредиту с последующим её изменением с учетом вносимых ответчиком ежемесячных платежей в счет уплаты кредитной задолженности. Неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов по кредиту рассчитаны аналогичным способом, путем умножения, установленного договором размера процентной ставки в сумме 0,5% на общую сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту и процентам, исходя из предусмотренного договором условий срока внесения платежей и признан правильным.

Установлено, что Банк обращался с требованием к ответчикам погасить добровольно образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Однако ни Заемщик Платонов А.В.ни выступавшие в качестве поручителей Платонов В.В., Платонов Д.В. требование Банка не исполнили, что не было оспорено ответчиками в судебном заседании.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования Банка подлежат частичному удовлетворению.

В пользу истца с ответчиков Платоновых следует взыскать основную сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойку по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и неустойку по процентам <данные изъяты> рублей.

Удовлетворяя данное требование, суд исходит из следующего.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по уплате неустойки за допущенную просрочку гашения основного долга составила <данные изъяты> и процентов по кредиту составила <данные изъяты>. Из этого следует, что данные проценты являются штрафными санкциями, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть относятся к одному из видов неустойки. При этом, на момент обращения в суд размер задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., что явно не соразмерно размеру задолженности по всем видам неустойки, в связи с чем, суд считает необходимым к данным требованиям истца применить правила статьи 333 ГК РФ, и уменьшить размер неустойки по оплате основного долга с <данные изъяты> руб., а также снизить размер неустойки за допущенную просрочку по уплате процентов с <данные изъяты> руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому ОАО «Банк Уралсиб» при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Однако к требованиям истца о взыскании неустойки по кредиту и процентов были применены нормы ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования были удовлетворены частично.

При таких обстоятельствах взысканию солидарно с ответчиков Платоновых подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Платонова А.В., Платонова В.В., Платонова Д.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> рублей, и по день фактического исполнения обязательств из расчета 20 % годовых от суммы основного долга (<данные изъяты> руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения Платонова А.В., Платонова В.В., Платонова Д.В. по возврату суммы кредита; неустойку по кредиту <данные изъяты> руб., неустойку по процентам <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме.

Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, могут в течение 7 дней после получения решения суда, подать заявление об отмене заочного решения.

Судья: Рыбалко Д.В.