РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области В составе председательствующего: судьи Милочкиной Р.А. При секретаре: Комлик В.А. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 14 марта 2012г. Дело по иску ФИО1 к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 121418,38 руб., стоимость оплаченной госпошлины 3868,77 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., неустойку в размере 12020,40 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14час. 30 мин. на перекрестке <адрес> произошло ДТП. В результате нарушения п.10.1. ПДД водителем ФИО3О., управляющим автомобилем КАМАЗ 65115N, гос.рег.номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю ГАЗ 3302 рег.номер №. Виновником в данном дТП признан ФИО3 оглы, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Д2 Страхование». Истец обратился в страховую компанию ЗАО «д2 Страхование» за страховым возмещением. Страховщик принял все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, воспользовался своим правом на осмотр автомобиля. Сумма, определенная специалистами страховщика, согласно отчета №, составила 121418,38 руб., но на данный момент так и не была выплачена. В случае, когда страховщик не осуществил страховую выплату и не направил мотивированный отказ в указанный срок, к нему применяется санкция в виде уплаты потерпевшему неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ. На момент уточнения исковых требований, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25% годовых, т.е. 121418,38*(8,25/75)*90=12020,40 руб. Кроме того, в связи с судебным процессом, истец был вынужден прибегнуть к помощи представителя. Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от требования в части взыскания расходов на доверенность, остальные заявленные требования поддержала в полном объёме. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред произошел вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ч.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Согласно ст.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под владельцами транспортных средств понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату; В соответствии со ст.12 Федерального закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля ГАЗ 3302 №. ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 65115N, под управлением ФИО3 оглы и автомобиля ГАЗ 3302 №, под управлением ФИО1 Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ нарушение ФИО3 оглы п. 10.1. ПДД, находилось в причинно-следственной связью с указанным ДТП. В результате произошедшего ДТП автомобиль истца был поврежден. Гражданская ответственность ФИО3 оглы зарегистрирована в ЗАО «Д2 Страхование». Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб. Истец обратился с заявлением в ЗАО «Д2 Страхование» с просьбой возместить причиненный ущерб. По направлению страховщика была проведена оценка стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость материального ущерба составляет 121418,38 руб. Как следует из материалов дела и установлено судом, сумма ущерба по страховому случаю до настоящего момента истцу не выплачена. В соответствии со ст.7 данного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Учитывая изложенное с ответчика ЗАО «Д2 Страхование» в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба, в пределах, предусмотренных ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120 000 руб. В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истцом также было заявлен о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Представлен расчет, согласно которому размер неустойки составляет 12020,40 руб. Суд, не принимает расчет, составленный истцом, и представляет свой расчет, согласно которому сумма неустойки составляет 11520 руб. (120000/75*8,25/100*90) где: - период просрочки выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 дней; - сумма страхового возмещения – 120000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суду истцом была представлена квитанция об оплате госпошлины на сумму 3868,77 руб. Учитывая размер удовлетворенных требований), суд полагает взыскать с ответчика ЗАО «Д2 Страхование» в пользу истца судебные расходы в сумме 3830,40 руб. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду была представлена квитанция, договор на оказание услуг, подтверждающая оплату истцом услуг представителя, представлявшего его интересы в судебном заседании, в размере 15 000 руб. Указанная сумма представляется завышенной с учетом сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела. Кроме того, суд принимает во внимание размер удовлетворенных исковых требований. Учитывая изложенное, суд полагает взыскать расходы по оплате услуг представителя в меньшем, чем заявлено, размере 6 000 руб. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу ФИО1 причиненный ущерб в размере 120000 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 11520 рублей. Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в сумме 3830 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке. Председательствующий Р.А. Милочкина