О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2012 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: судьи Мухиной И. Г.

При секретаре : Титенковой О.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке дело по исковому заявлению Шевцова Н. И. к ответчикам ООО «Экстра ДОМ», ООО «Объявления», Бердышев А. В., Бортникова О. В., Сидельникова Т. В., Чудоякова Т. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Экстра ДОМ», ООО «Объявления», Бердышев А. В., Бортникова О. В., Сидельникова Т. В., Чудоякова Т. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда о защите прав потребителей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. Истец рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ – истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ- истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шевцова Н. И. к ответчикам ООО «Экстра ДОМ», ООО «Объявления», Бердышев А. В., Бортникова О. В., Сидельникова Т. В., Чудоякова Т. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Председательствующий: Мухина И. Г.