Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Басовой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 28.05.2012 года дело по иску Артемьевой Н.Н. к МБУ «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка, Артемьеву А.А. о признании членом семьи нанимателя и заключении договора найма,

У С Т А Н О В И Л:

Артемьева Н.Н. обратилась в суд с иском к МБУ «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка, Артемьеву А.А. о признании членом семьи нанимателя и заключении договора найма, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЖКУ КМК выдан ордер № на имя Воронкиной М.С. на право занятия однокомнатной квартиры площадью х м², расположенной по адресу: город Новокузнецк, ул. х с семьей, состоящей из двух человек. В число лиц, включенных в ордер с правом на жилплощадь указан Бруй М.В. ДД.ММ.ГГГГ Воронкина М.С. умерла. ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован Артмеьев А.А. Однако в квартиру, расположенную по адресу: город Новокузнецк, ул. х Артемьев никогда не вселялся, не проживал, прав на спорную квартиру не заявлял, коммунальные платежи не осуществлял, общее хозяйство с Бруй М.В. никогда не вел, в расходах по ремонту квартиры не участвовал, принадлежащих Артемьеву А.А. вещей в квартире нет. Фактически в спорную квартиру вселилась в 2005 году, продолжает проживать до настоящего времени. До смерти Бруй М.В. проживала с ним одной семьей, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, из которого оплачивали квартплату, делали в квартире текущий ремонт. ДД.ММ.ГГГГ года Бруй М.В. умер. После смерти Бруй М.В. обратилась в МБУ «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка с заявлением о заключении договора найма, в чем, однако, было отказано в виду отсутствия документа, подтверждающего право пользования жилым помещением. Полагает, что является членом семьи умершего ДД.ММ.ГГГГ нанимателя Бруй М.В. Артемьев А.А. не является членом семьи умершего Бруй М.В., не приобрел право пользования спорной квартирой.

Просит признать себя членом семьи умершего нанимателя Бруй М.В. Признать себя приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: город Новокузнецк, ул. х. Обязать МБУ «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка заключить договор найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: город Новокузнецк, ул. х, открыть на свое имя лицевой счет. Признать Артемьева А.А. неприобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: город Новокузнецк, ул. х. Обязать ОУФМС по Центральному району города Новокузнецка снять Артемьева А.А. с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: город Новокузнецк, ул. х.

Артемьева Н.Н. в судебном заседании на иске настаивала, в судебном заседании пояснила, что жила с Бруем М.В. одной семьей и полагала, что не было необходимости в прописке, она знала, что в квартире прописан ее бывший муж – ответчик, она согласие на ее регистрацию в квартире не дал бы. Бруй М.В. обращался с целью регистрации ее в квартире, но доказательств этому нет. В виду наличия задолженности по квартплате в регистрации отказали.Ответчик в квартире не проживал, она проживала с Бруем одной семьей, совместно приобрели – плитку, телевизор.

Артемьев А.А. в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что приходится племянником Брую М.В., жил в спорной квартире в январе 2006 года. Затем в квартире не жил в виду работы вахтовым методом. Бруй М.В. не обращался с заявлением о снятии его с учета в спорной квартире. Своего согласия на регистрацию Артемьевой в квартире никогда не давал. Раз в месяц привозил продукты, давал деньги 1000-1500 рублей, предполагал, что для внесения квартплаты. Женских вещей в квартире никогда не видел. Артемьева Н.Н. приходится ему бывшей супругой – в 1987 году брак расторгнут, с 2000 году прекратили совместное проживание. Он ее видел в квартире, между ними сложились неприязненные отношения, он боялся конфликтов.

Представитель Артемьева А.А. Мошкин А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что Артемьева Н.Н. не вправе обращаться с данными требованиями, так как право пользования спорной квартирой за ней не закреплено.

МБУ «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представили отзыв, просили принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает, что в иске Артемьевой Н.Н. к МБУ «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка, Артемьеву А.А. о признании членом семьи нанимателя и заключении договора найма следует отказать.

В судебном заседании установлено ДД.ММ.ГГГГ Воронкиной М.С. в связи с трудовой деятельностью была предоставлена однокомнатна квартира общей площадью х кв.м. в квартире №х дома №х по ул. х г. Новокузнецка. С правом на жилую площадь в ордере был указан супруг Бруй М.В. – копия л.д.6.

ДД.ММ.ГГГГ Воронкина М.С. умерла – копия свидетельства о смерти л.д.8. Нанимателем квартиры по ул.х г. Новокузнецка стал Бруй М.В.

ДД.ММ.ГГГГ Бруй М.В. зарегистрировал в спорной квартире племянника Артемьева А.А. - копия поквартирной карточки л.д.7.

В соответствии счастью 2 статьи 677 ГК РФ в договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 687 ГК РФ наниматель жилого помещения вправе с согласия других граждан, постоянно проживающих с ним, в любое время расторгнуть договор найма с письменным предупреждением наймодателя за три месяца.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 80 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Наймодатель вправе запретить проживание временных жильцов в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на каждого проживающего составит для отдельной квартиры менее учетной нормы, а для коммунальной квартиры - менее нормы предоставления. Срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев подряд. Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель. Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.

Свидетель В. суду пояснила, что с 2005г. Бруй М.В. и Артемьева Н.Н. жили в квартире, расположенной по адресу: город Новокузнецк, ул. х, делали ремонт в квартире.

Свидетель А. суду пояснил, что истец- его мама, ответчик- его отец. Бруй М.В. он знал хорошо, это его дедушка по отцу. У отца другая семья, живет по ул.х. До проживания в квартире Бруя мать снимала квартиру. Мама, проживая вместе с Бруй в его квартире, ухаживала за ним, помогала ему. Продукты мама вместе с Бруй покупала. С Бруй мама проживала с 2005 г. до его смерти. Другого места жительства у мамы не было. Отец проживает в квартире по ул. Куйбышева с 2002 г., в квартире по ул. х, никогда не проживал.

Свидетель П. суду пояснила, что в квартире №х в настоящее время проживает истец Артемьева Н.Н. Истец в квартире живет примерно около 5-6 лет, проживала вместе с Бруй. Артемьева А.А. не знает, никогда его там не видела.

Свидетель К. суду пояснил, что Артемьева А.А. знает давно, Артемьеву Н.Н. не знает. В 2005 он помогал Артемьеву А.А. перевозить вещи на ул. х, к его дяде.

Свидетель А. суду пояснил, что истца Артемьеву Н.Н. он не знает. С Артемьевым А.А. знаком с 2004 года, в то время Артемьев жил на <адрес>, он помогал менять в квартире сантехнику, и стояки, в августе 2005г., платил за ремонт Артемьев А.А. С 2010 года, Артемьев там не живет, говорил, что у него дома проблемы, он не может там ночевать.

Свидетель К. суду пояснила, что Артемьева ее знакомая, Артемьева А.А. видела только на похоронах. Бывала в квартире Бруй 2-3 в неделю с 2004г., у них не было телевизора. Приобрели позднее совместно с Артемьевой, кроме того купили печь, диван, шифоньер, стол, холодильник. Жили в гражданском браке. Бруй не возражал против проживания Артемьевой, намеревался ее прописать хотел. Бруй хотел выписать Артемьева, обратился в суд с соответствующим иском. Артемьев А.А. в квартире никогда не был.

Свидетель К. суду пояснила, что Артемьев и Бруй ее знакомые. Артемьев жил в квартире, потом он стал работать вахтовым методом. Со слов Бруй известно, что Артемьев привозил вещи, деньги. Бруй говорил, что выпивал с бывшей женой племянника. Бруй никогда не хотел выписать Артемьева.

Установлено, что ответчик Артемьев А.А. приходится нанимателю жилого помещения Бруй М.В. племянником, вселен в квартиру как член семьи нанимателя, зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании не добыто сведений о том, что Артемьев А.А. по своей инициативе не проживал в квартире – из показаний Артемьева следует, что он с 2005 года работает вахтовым методом, между ним и истцом – бывшей женой сложились неприязненные отношения, в связи с чем длительное время не проживает в квартире. Кроме того, не установлено, что Артемьев А.А. приобрел иное жилое помещение пригодное для проживания.

То обстоятельство, что Артемьев А.А. не оплачивает коммунальные услуги, не может служить основанием к удовлетворению иска.

Доводы Артемьевой Н.Н. о том, что Бруй М.В. намеревался зарегистрировать ее в спорной квартире не нашли своего подтверждения в судебном заседании - данных о наличии такого заявления суду не представлено.

Из пояснений Артемьевой Н.Н. следует, что Артемьев А.А. возражал против ее регистрации в спорной квартире, что явилось бы препятствием для производства регистрационных действий.

Не может служить основанием для удовлетворения исковых требований то обстоятельство, что Бруй М.В. обратился в суд с иском к Артемьеву А.А. о признании неприобретшим право пользования и снятии с регистрационного учета, так как определением Центрального суда города Новокузнецка от 15.09.2011 года производство по делу прекращено в связи со смертью истца. В судебном заседании были исследованы материалы данного гражданского дела, истец Бруй М.В. ни в одном судебном заседании не был допрошен, его мнение в ходе судебного разбирательства по заявленному им иску не было выслушано.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их противоречивыми. Кроме того, никто из свидетелей не мог бесспорно утверждать о намерении Бруй М.В. вселить и зарегистрировать Артемьеву Н.Н. в спорной квартире как члена своей семьи. Свидетели В., А., П., К. пояснили, что истец проживала в квартире до смерти Бруя, но это обстоятельство не дает суду оснований для признания истца членом семьи Бруя и признании права на жилое помещение.

Истец членом семьи Бруя М.В. и ответчика Артемьева не являлась, совместно в квартире с ними не проживала до смерти нанимателя Бруя, истец и ответчик в судебном заседании пояснили, что Артемьев А.А. не давал своего согласия на проживание в квартире истца. Из материалов гражданского дела по иску Бруя М.В. к Артемьеву А.А. о признании неприобретшим право проживания – материалы дела были исследованы в судебном заседании, видно, что Артемьев А.А. был вселен как член семьи Бруя М.В.. При таких обстоятельствах вселение истца в квартиру было возможно только с согласия всех членов семьи нанимателя жилого помещения, Артемьев А.А. пояснил, что он своего согласия на вселение истца в квартиру не давал. Наниматель жилого помещения в письменном виде о вселении истца в квартиру не обращался, ответчик Артемьев А.А. также не давал своего согласия в письменном виде на вселения истца в квартиру.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о признании ее приобретшей право пользования жилым помещением в квартире и признании ее членом семьи нанимателя Бруя М.В..

У суда нет оснований для удовлетворения требований истца в части признания ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением в квартире, так как в судебном заседании установлено, что ответчик был вселен в квартиру в установленном законом порядке, проживал в квартире, произвел ремонт сантехники – эти обстоятельства подтвердили свидетели – К., А., К., не верить свидетелям у суда нет оснований.

Кроме того, с удом было истребовано заявление Бруя М.В. о вселении Артемьева А.А. в квартиру – но в связи с истечением срока хранения заявление не сохранилось.

Из материалов гражданского дела по иску Бруя М.В. к Артемьеву А.А. о признании неприобретшим право проживания – материалы дела были исследованы в судебном заседании, видно, что Артемьев А.А. был вселен как член семьи Бруя М.В.. Непроживание ответчика в квартире вызвано уважительными причинами – условиями работы - вахтовый метод и неприязненными отношениями с истцом - эти обстоятельства пояснил ответчик в судебном заседании, истец не оспорил наличие между ними неприязненных отношений.

В части требований о понуждении МБУ «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка к заключению договора найма следует отказать, так как в судебном заседании не добыто доказательств для признания Артемьевой Н.Н. членом семьи нанимателя.

Таким образом, следует отказать в иске Артемьевой Н.Н. к МБУ «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка, Артемьеву А.А. о признании членом семьи нанимателя, признании приобретший право пользования жилым помещение в квартире по улице х, заключении договора найма, о признании Артемьева А.А. неприобретшим право пользования жилым помещением в квартире по улице х и снятии с регистрационного учета в квартире.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в иске Артемьевой Н.Н. к МБУ «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка, Артемьеву А.А. о признании членом семьи нанимателя, признании приобретший право пользования жилым помещение в квартире по улице х, заключении договора найма, о признании Артемьева А.А. неприобретшим право пользования жилым помещением в квартире по улице х и снятии с регистрационного учета в квартире.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2012 года.

Судья Андреева Ю.А.