Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего : Судьи Мухиной И.Г. При секретаре: Черничко А.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке УСТАНОВИЛ: Миллер Т.М. обратилась в суд с иском о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба и взыскании страховой выплаты. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 20 мин. В г.Новокузнецке на а/д Малиновка произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Toyota camry был поврежден. Согласно Постановлению ОВД по Новокузнецкому району водитель Никитеев М.В., управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил пп. № ПДД, что и явилось причинно-следственной связью наезда на принадлежащий истцу автомобиль. Согласно справки ГАИ автомобиль истца получил повреждения: передний бампер, капот, передняя левая блок-фара, переднее правое крыло. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». Для фиксации повреждений и объема необходимого ремонта истец обратилась для независимой оценки в ООО «Оценка-Авто». Заинтересованные лица о проведении оценки были извещены истцом телеграммой, за отправление которой истец оплатила <данные изъяты> рублей. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. За проведение оценки истцом было оплачено <данные изъяты> рублей. На данный момент автомобиль восстановлен, за ремонт автомобиля истец оплатила сумму в размере <данные изъяты> рублей. Для защиты своего нарушенного права истец обратилась к специалисту, за услуги представителя она оплатила <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления оплатила <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей; сумму оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; сумму, уплаченную за составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, за копию ПТС <данные изъяты> рублей; сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей за отправление телеграммы в адрес ответчика. В судебном заседании представитель истца – Жеглова Н.А., действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования в связи с выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей; сумму оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; сумму, уплаченную за составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, за копию ПТС <данные изъяты> рублей; сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей за отправление телеграммы в адрес ответчика. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что согласно проведенной оценке ООО «СТАРТ» стоимость восстановительного ремонта составит <данные изъяты> рублей. Данная сумма была перечислена истцу. С оценкой ООО «Оценка-Авто» ответчик не согласен, считает, что завышены нормачасы на окрасочные работы и расходные материалы. Также, завышены расходы на представителя. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования Миллер Т.М. подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-20 час. произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н № под управлением водителя Миллер Т.М. и «<данные изъяты> г/н № под управлением водителя Никитеева М.В. Определением о возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в21 час. 20 минут водитель Никитеев М.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № допустила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель Миллер Т.М. ДТП произошло в результате нарушения водителем Никитеевым М.В. п. № ПДД, а именно: скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В действиях водителя Миллер Т.М. в сложившейся дорожной ситуации, нарушения Правил дорожного движения не усматривается. Доказательств нарушения Миллер Т.М. ПДД и наличия причинно-следственной связи между действиями водителя Миллер Т.М. и ДТП ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит, что ДТП произошло по вине водителя Никитеева М.В. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п.61 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества. Согласно объяснений представителя истца, справки о ДТП риск гражданской ответственности Никитеева М.В. на момент ДТП был застрахован ОАО «Страховая группа МСК». На основании изложенного, указанный случай следует признать страховым. Из объяснений представителя истца следует, что истец обратился в ОАО «Страховая группа МСК» с требованием о выплате страхового возмещении, в установленный законом срок страховщик выплату не произвел. Истец обратился в ООО «Оценка-Авто» для проведения оценки стоимости материального ущерба автомобиля. Согласно отчета ООО «Оценка-Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобилю истца причинены повреждения: бампер задний – раскол в левой части, усилитель заднего бампера – деформация, абсорбер заднего бампера – нарушение целостности, панель задка – деформация в левой части, крышка багажника – деформация с нарушением лакокрасочного покрытия, панель задней левой наружной боковины – жимки, вмятины в задней части, фонарь задний левый – раскол. Итоговая величина стоимости материального ущерба, округленно, составляет <данные изъяты>. Учитывая, что отчет ООО «Оценка-Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ составлен полно, мотивировано и размер затрат на восстановление автомобиля суд не находит завышенным, а доводы ответчика не нашли своего подтверждения, то суд находит, что следует принять его во внимание. Таким образом, суд находит, что истцу в результате ДТП причинен ущерб в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается документально. Согласно справки банка, ответчиком перечислена истцу сумма в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию с ОАО «Страховая группа МСК» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ОАО «Страховая группа МСК», документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., за составление искового заявления <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.; расходы за удостоверение доверенности представителя в сумме <данные изъяты> руб.; за выдачу копии ПТС в сумме <данные изъяты> руб.; услуги по составлению отчета об оценке в размере <данные изъяты> руб.; за отправку телеграммы <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Миллер Т. М. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, взыскании страховой выплаты удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Миллер Т. М. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> расходы за удостоверение доверенности представителя в сумме <данные изъяты>.; расходы на оплату услуг оценщика <данные изъяты> расходы по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты>., за копию ПТС в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме. Председательствующий: (подпись) Мухина И.Г.