Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Басовой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 02.07.2012 года дело по иску акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к Нестеровой М.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Нестеровой М.А. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО и Нестеровой М.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО предоставил Нестеровой М.А. кредит в сумме х рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16% годовых на потребительские цели. Нестерова М.А.должна была погашать кредит наличными денежными средствами, согласно установленного графика. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нестеровой М.А. не было внесено платежей в счет погашения кредита. Сумма задолженности по основному долгу составляет х рублей, из которых: сумма просроченного основного долга х рублей, просроченные проценты за пользование кредитом х рубля. Кроме того, Нестеровой М.А. начислена пеня за просрочку уплаты основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме х рублей. Общая сумма задолженности Нестеровой М.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет х рублей.

Просит взыскать с Нестеровой М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере х рублей, включающую в себя сумму просроченного основного долга х рублей, просроченные проценты за пользование кредитом х рубля, пени за просрочку платежа х рубль; расходы по оплате госпошлины в сумме х рубля.

АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Нестерова М.А. в судебном заседании требования признала частично, суду пояснила, что согласно выписке из картсчета сумма основного долга составляет х рублей, просила снизить сумму пени, задолженности по процентам у нее нет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО и Нестеровой М.А. заключен кредитный договор №.

Приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден график возврата кредита.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора установлено, что банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме х рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчет 16% на потребительские нужды.

В соответствии с п. 2.1; 2.2 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит. Уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 16% годовых. Ежемесячное начисление и гашение процентов за пользование кредитом производиться по последнее число каждого месяца.

В соответствии с п.2.4. кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, оговоренных п.1.1., 2.2 договора, заемщик уплачивает банку из расчет 32% годовых до его фактического возврата.

В соответствии с п.3.1. банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата кредита и процентов по нему в случае невыполнения п.2.5 кредитного договора; несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносил платежей по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик принял меры к погашению образовавшейся задолженности, сумма основного долга на момент постановления решения составляет сумму х рублей х копеек.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что задолженности по выплате суммы процентов у ответчика не существует.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом требований ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить сумму пени за просрочку платежа до х рублей, в части взыскания суммы просроченных процентов отказать.

Таким образом, следует взыскать с Нестеровой М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга х рублей, пени за просрочку платежа х рублей; расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме х рублей, так как Нестерова М.А. не выполнила принятые на себя обязательства по гашению кредита в соответствии с условиями договора.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нестеровой М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - сумму просроченного основного долга х рублей, пени за просрочку платежа х рублей; расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме х рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2012 года.

Судья Андреева Ю.А.