Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации в составе председательствующего судьи Назаренко И.А. при секретаре Куприяновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 12 июля 2012 года гражданское дело по иску Комисар О. В. к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) о признании прекращенным договора поручительства, УСТАНОВИЛ: Комисар О.В. обратилась в суд с иском к АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о признании прекращенным договора поручительства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Комисар О.В. (далее также - ИСТЕЦ) и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее также - Ответчик) заключен договор поручительства № В соответствии с данным договором Комисар О.В. обязалась в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ООО «Билд-Трейд» всех своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Считает вышеуказанный договор прекращенным в связи со следующими обстоятельствами. При рассмотрении дела № по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ООО «Билд-Трейд», ООО «Билд-Мэйк», ООО «Каст-Трейд», ООО «Сантек», ООО «Сантек-НК», Остапенко Р. А., Комисар О. В., С. С. П., Остапенко Е. И., Истцу стало известно об одностороннем увеличении ставки за пользование кредитом по кредитному договору № с 14,5% до 21%. При этом Ответчик не получил согласия Истца на увеличение ставки по кредиту и соответственно изменения обеспеченного поручительством обязательства влекущего неблагоприятные последствия для Истца. Подписывая договор поручительства, Истец согласился с условиями кредитного договора, согласованными на дату его подписания, в пункте 7.2 договора поручительства № содержится указание о том, что все изменения и дополнения к Договору действительны, если они оформлены в письменном виде и подписаны Сторонами. Таким образом, в связи с отсутствием согласия поручителя на изменение обеспеченного поручительством обязательства, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ является прекращенным. Кроме указанного, Банком нарушен срок для обращения в суд с иском к поручителям. Так, кредитор вправе был взыскать с поручителей кредитную задолженность в течение 1 года с момента последнего платежа по кредитному соглашению. Так как заемщик перестал надлежащим образом погашать кредитную задолженность и последний платеж внес ДД.ММ.ГГГГ, то срок обращения в суд заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился в Центральный районный суд <адрес> (дело №) лишь ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Комисар О. В. прекращенным. В судебном заседании представитель истца Бедарева О.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования. Представитель ответчика Шмелькова С.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против исковых требований. Представитель третьих лиц С. С.П., Остапенко Е.И. и Остапенко Р.А. Бедарева О.Н., действующая на основании доверенностей, считает заявленные требования законными и обоснованными, просила удовлетворить в полном объеме. Третьи лица ООО «Билд-Трейд», ООО «Билд-Мэйк», ООО «Сантек», ООО «Сантек-НК» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, по имеющемся по деле адресам, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о перемене адреса суду не сообщили. Выслушав представителей истца, ответчиков и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст. 362 ГК РФ Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом. Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком «Банк Москвы» (банк) и ООО «Билд-Трейд» (заемщик) был заключен кредитный договор №-КР, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на пополнение оборотных средств сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14 %. Пункт 6.1 договора предусматривает, что возврат кредита осуществляется в соответствии со следующим графиком: сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. – до ДД.ММ.ГГГГ; Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. – до ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. – до ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. – до ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. – до ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. – до ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. – до ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. – до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 8.2 договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита (помимо процентов за пользование кредитом), заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки до даты погашения заемщиком просроченной задолженности. В случае нарушения сроков уплаты процентов предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки до даты погашения заемщиком просроченной задолженности. Процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере 15,8% годовых (уведомление заемщику от ДД.ММ.ГГГГ №, материалы гражданского дела №). Процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России плюс 8 процентных пунктов, но не менее 18 % годовых (уведомление заемщику от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела №). В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Билд-Трейд» по кредитному договору №-КР, ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Банк Москвы» (банк) и ООО «Билд-Мэйк», ООО «Каст-Трейд», ООО «Сантек», ООО «Сантек-НК», Остапенко Р.А., Комисар О.В., С.м С.П., Остапенко Е.И. (поручитель) были заключены договоры поручительства, в соответствии с п. 1.1.. которого поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств ООО «Билд-Трейд». В соответствии с п. 3.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в указанном в п.1.1 настоящего договора объеме перед банком солидарно с заемщиком за исполнение своих обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением кредитных обязательств ООО «Билд-Трейд», АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с заемщика и поручителей. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) постановлено: Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Билд-Трейд», общества с ограниченной ответственностью «Билд-Мэйк», общества с ограниченной ответственностью «Каст-Трейд», общества с ограниченной ответственностью «Сантек», общества с ограниченной ответственностью «Сантек-НК», Остапенко Р. А., Комисар О. В., С. С. П., Остапенко Е. И. в пользу Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество – отдельно стоящее нежилое здание (мастерская), расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый (уловный) номер объекта №. Установить начальную продажную цену на заложенное имущество - <данные изъяты> рублей. Определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание - продажа с публичных торгов. Взыскать солидарно с ООО «Билд-Трейд», ООО «Билд-Мэйк» ООО «Каст-Трейд», ООО «Сантек», ООО «Сантек-НК», Остапенко Р.А., Комисар О.В., С. С.П., Остапенко Е.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании Определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда. В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего. Суд не может согласиться с доводами представителя истца о пропуске ответчиком срока обращения в суд, исходя из следующего. В договорах поручительства, заключенных между Банком и поручителями нет указания на срок, на который оно дано. Установленное договором условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Таким образом, Кредитор был вправе взыскать с поручителей кредитную задолженность в течение 1 года с момента последнего платежа по кредитному соглашению. Так как заемщик перестал надлежащим образом погашать кредитную задолженность и последний платеж внес ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 гражданского дела №, л.д.161), то срок обращения в суд заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в Центральный районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Однако банком представлено данное исковое заявление, направленное первоначально в Кузнецкий районный суд <адрес>, на котором имеется входящий штамп № от ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день 2010года). Таким образом, банком не пропущен срок для обращения в суд к поручителям, установленный пунктом 4 ст. 367 ГК РФ. Кроме того, суд считает несостоятельными доводы истца о том, что Банк в одностороннем порядке увеличил ставки за пользование кредитом по кредитному договору № с 14,5% до 21%, Банком не установлена конкретная процентная ставка, она варьируется в зависимости от ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России. С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для признания договора поручительства прекращенным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Истцу следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Комисар О. В. к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) о признании прекращенным договора поручительства отказать в полном объеме. Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко Верно. Судья И.А.Назаренко Решение вступило в законную силу «___»___________2012 года Судья И.А.Назаренко