ОПРЕДЕЛЕНИЕ Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Назаренко И.А. при секретаре Гагауз Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 18 июня 2012г. дело по исковому заявлению Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц: учащихся МБДОУ «Детский сад №№», посещающих детский сад и которые будут в нем воспитываться в будущем к Обществу с ограниченной ответственностью «Идеал-Сибирь» о понуждении к совершению действий по запрету продажи табачных изделий, УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к в интересах неопределенного круга лиц: учащихся МБДОУ «Детский сад №№», посещающих детский сад и которые будут в нем воспитываться в будущем к Обществу с ограниченной ответственностью «Идеал-Сибирь» о понуждении к совершению действий по запрету продажи табачных изделий. Дело было назначено к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены о времени и месте судебного заседания. Однако в судебное заседание истец в этот день не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен заказными письмами с уведомлением о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не явился, то есть фактически отказались от получения. В связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, истцы надлежаще извещены о дате и месте судебного заседания, о причине неявки истцы не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела. Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако истец повторно не явился в судебное заседание, о дате и месте судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не явился, то есть фактически отказались от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, истцы надлежаще извещены о дате и месте судебного заседания, о причине неявки истцы не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Представитель ответчика Кадыков Е.И., действующий на основании Устава, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, то суд считает, что исковое заявление Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц: учащихся МБДОУ «Детский сад №№», посещающих детский сад и которые будут в нем воспитываться в будущем к Обществу с ограниченной ответственностью «Идеал-Сибирь» о понуждении к совершению действий по запрету продажи табачных изделий подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц: учащихся МБДОУ «Детский сад №№», посещающих детский сад и которые будут в нем воспитываться в будущем к Обществу с ограниченной ответственностью «Идеал-Сибирь» о понуждении к совершению действий по запрету продажи табачных изделий оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 15 дней. Судья: (подпись) И.А. Назаренко Копия верна: Судья И.А. Назаренко