Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации в составе председательствующего судьи Назаренко И.А. при секретаре Куприяновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 12 июля 2012 года гражданское дело по иску С. С. П. к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) о признании прекращенным договора поручительства, УСТАНОВИЛ: С. С.П. обратился в суд с иском к АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о признании прекращенным договора поручительства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между С.м С.П. (далее также - ИСТЕЦ) и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее также - Ответчик) заключен договор поручительства №. В соответствии с данным договором С. С.П. обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ООО «Билд-Трейд» всех своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Считает вышеуказанный договор прекращенным в связи со следующими обстоятельствами. При рассмотрении дела № по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ООО «Билд-Трейд», ООО «Билд-Мэйк», ООО «Каст-Трейд», ООО «Сантек», ООО «Сантек-НК», Остапенко Р. А., Комисар О. В., С. С. П., Истцу стало известно об одностороннем увеличении ставки за пользование кредитом по кредитному договору № с 14,5% до 21%. При этом Ответчик не получил согласия Истца на увеличение ставки по кредиту и соответственно изменения обеспеченного поручительством обязательства влекущего неблагоприятные последствия для Истца. Подписывая договор поручительства, Истец согласился с условиями кредитного договора, согласованными на дату его подписания, в пункте 7.2 договора поручительства № содержится указание о том, что все изменения и дополнения к Договору действительны, если они оформлены в письменном виде и подписаны Сторонами. Таким образом, в связи с отсутствием согласия поручителя на изменение обеспеченного поручительством обязательства, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ является прекращенным. Кроме указанного, Банком нарушен срок для обращения в суд с иском к поручителям. Так, кредитор вправе был взыскать с поручителей кредитную задолженность в течение 1 года с момента последнего платежа по кредитному соглашению. Так как заемщик перестал надлежащим образом погашать кредитную задолженность и последний платеж внес ДД.ММ.ГГГГ, то срок обращения в суд заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился в Центральный районный суд <адрес> (дело №) лишь ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и С.м С. П. прекращенным. В судебном заседании представитель истца Бедарева О.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования. Представитель ответчика Шмелькова С.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против исковых требований. Представитель третьих лиц Комисар О.В. и Остапенко Р.А. Бедарева О.Н., действующая на основании доверенностей, считает заявленные требования законными и обоснованными, просила удовлетворить в полном объеме. Третьи лица ООО «Билд-Трейд», ООО «Билд-Мэйк», ООО «Сантек», ООО «Сантек-НК» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, по имеющемся по деле адресам, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о перемене адреса суду не сообщили. Выслушав представителей истца, ответчиков и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст. 362 ГК РФ Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом. Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком «Банк Москвы» (банк) и ООО «Билд - Трейд» был заключен кредитный договор №-КР, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на пополнение оборотных средств сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15,7%. В соответствии с пунктом 6.1 договора возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком, в следующем порядке: сумма кредита в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ; сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ Из представленной истцом выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком были начислены проценты за пользование денежными средствами в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> Согласно п. 2.4. договора, оплата процентов должна производиться заемщиком в последний рабочий день процентного периода, который совпадает с календарным месяцем. В соответствии с п. 8.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита (помимо процентов за пользование кредитом), заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки до даты погашения заемщиком просроченной задолженности. В случае нарушения сроков уплаты процентов предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки до даты погашения заемщиком просроченной задолженности. В период действия договора процентная ставка по кредиту изменялась следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 16% годовых, о чем заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление №; с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России плюс 8 процентных пунктов, но не менее 19 % годовых, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заемщику банком было направлено уведомление. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Билд-Трейд» по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (банк) и ООО «Билд-Мэйк», ООО «Каст-Трейд», ООО «Сантек», ООО «Сантек-НК», Остапенко Р.А., Комисар О.В., С.м С.П. были заключены договоры поручительства, в соответствии с п. 1.1. которого поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств ООО «Билд-Трейд». В соответствии с п. 3.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в указанном в п. 1.1 настоящего договора объеме перед банком солидарно с заемщиком за исполнение своих обязательств по кредитному договору. В связи с изменением процентной ставки по кредиту банком с поручителями были заключены дополнительные соглашения к договору поручительства, что подтверждается копиями. В связи с неисполнением кредитных обязательств ООО «Билд-Трейд», АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с заемщика и поручителей. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Кемеровский филиал, дополнительный офис-отделение № «Новокузнецкое» к ООО «Билд-Трейд», ООО «Билд-Мэйк», ООО «Каст-Трейд», ООО «Сантек», ООО «Сантек-НК», Остапенко Р. А., Комисар О. В., С. С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной линии) и обращении взыскания на заложенное имущество постановлено: взыскать солидарно с Остапенко Р. А., Комиссар О. В., С. С. П. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Билд-Трейд», Общества с ограниченной ответственностью «Билд-Мэйк», Общества с ограниченной ответственностью «Каст-Трейд», Общества с ограниченной ответственностью «Сантек», Общества с ограниченной ответственностью «Сантек-НК», Остапенко Р. А., Комиссар О. В., С. С. П. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальных требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Остапенко Р. А., Комиссар О. В., С. С. П. отказать. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего. На основании ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. При этом, суд считает, что условия договоров поручительства относительно их действия до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства, нельзя расценивать как условие о сроке действия поручительства, так как он должен определяться конкретной календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, и т.д. Таким образом, при определении срока действия поручительства следует руководствоваться частью 4 ст.367 ГК РФ, которой установлено, что договор прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителям. Из материалов гражданского дела № по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Кемеровский филиал, дополнительный офис-отделение № «Новокузнецкое» к ООО «Билд-Трейд», ООО «Билд-Мэйк», ООО «Каст-Трейд», ООО «Сантек», ООО «Сантек-НК», Остапенко Р. А., Комисар О. В., С. С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной линии) и обращении взыскания на заложенное имущество видно, условиями кредитного договора установлен срок возврат кредита до ДД.ММ.ГГГГ Первый платеж должен быть произведен в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, второй до ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ. началось неисполнение ООО «Билд-Трейд» обязательств по кредиту, и с ДД.ММ.ГГГГ у банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей, и прекратилось ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление поступило в Центральный районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Однако банком представлено данное исковое заявление, направленное первоначально в Кузнецкий районный суд <адрес>, на котором имеется входящий штамп № от ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день 2010года). Таким образом, банком не пропущен срок для обращения в суд к поручителям, установленный пунктом 4 ст. 367 ГК РФ. Кроме того, суд считает несостоятельными доводы истца о том, что Банк в одностороннем порядке увеличил ставки за пользование кредитом по кредитному договору № с 14,5% до 21%, Банком не установлена конкретная процентная ставка, она варьируется в зависимости от ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России. С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для признания договора поручительства прекращенным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Истцу следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований С. С. П. к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) о признании прекращенным договора поручительства отказать в полном объеме. Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко Верно. Судья И.А.Назаренко Решение вступило в законную силу «___»___________2012 года Судья И.А.Назаренко