Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Ижболдиной Т.П. при секретаре Козловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 12 октября 2012 года дело по заявлению О об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий, УСТАНОВИЛ: О обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец И. Она, являясь наследником первой очереди, после отца обратилась к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Д с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество после смерти ее отца состоит из земельного участка и расположенной на нем 1/2 части жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>2. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ей было отказано в совершении нотариального действия на том основании, что нотариусом усматривается нарушение прав третьих лиц на данный жилой дом. Считает указанное постановление незаконным. С учетом указанного, просит обязать нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес> Д выдать ей свидетельство о праве на наследство на земельный участок с 1/2 частью жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> Нотариус Новокузнецкого нотариального округа Д в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Суду пояснила, что ей была предоставлена копия решения суда, согласно которому Б обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство им не было получено. В этом она усмотрела нарушение его прав, для защиты которых у него не истек срок исковой давности. При этом, выдача заявительнице свидетельства о праве на наследство противоречит закону, так как Б может реализовать свои права. Б возражал против удовлетворения заявленных требований. Считает себя одним из наследников, но при распоряжении имущества его интересы не были учтены. После смерти матери он обращался с заявлением о принятии наследства, однако в спорном доме уже проживал О. Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате N4462-1 от 11.02.1993 г., предусмотрено право заинтересованного лица, считающего неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). На основании ст. 312 ГПК РФ, решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие. В силу ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону. Согласно ч. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. В судебном заседании установлено, что О является доверью И. Отец заявителя умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно свидетельству о государственной регистрации права И являлся собственником земельного участка, общей площадью 1200 кв.м. и 1/2 части жилого дома, общей площадью 42,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. После смерти отца, ДД.ММ.ГГГГ О обратилась к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Д с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок с 1/2 частью жилого дома по адресу: <адрес>2. Однако, на основании постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ О было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что совершение такого действия противоречит закону. Из материалов дела видно, что Новокузнецким районным судом ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено исковое заявление Б к К, О о взыскании убытков. Решением суда в удовлетворении исковых требований Б было отказано. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Из данного решения и материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ И приобрел у К (сестры Б) по договору купли-продажи 1/2 часть жилого дома по адресу: <адрес>2. При этом, указанное имущество являлось наследственным, после смерти Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ Однако, ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону было получено К Второй наследник Б с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю имущества умершей обратился ДД.ММ.ГГГГ При этом, свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли от 1/2 части жилого дома с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> ему не выдано. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ нотариуса Новокузнецкого нотариального органа <адрес> Д в выдаче О свидетельства о праве на наследство является необоснованным, поскольку основания для такого отказа отсутствовали. Вывод суда основан на том, что право собственности И на недвижимое имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено, в связи с чем, переход права собственности на наследственное имущества наследодателя его дочери О не противоречит закону. Кроме того, на момент отказа нотариусом в совершении нотариальных действий не было установлено факта нарушения прав третьего лица Б, так же как и факта его обращения за защитой его нарушенных прав. Суд считает несостоятельным довод Б о том, что поскольку он является наследником первой очереди после смерти матери, его права не были учтены при получении К свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, требования О являются необоснованными, так как данное обстоятельство не является предметом рассмотрения по настоящему делу. Из этого следует, что постановление нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Д от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным нарушающим права и законные интересы О При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес> Д в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать О свидетельство о праве на наследство на земельный участок с 1/2 частью жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254-257 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес> Д в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать О свидетельство о праве на наследство на земельный участок с 1/2 частью жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>2. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2012 года. Судья Т.П. Ижболдина