Дело № Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Пышкиной О.В. При секретаре Зайцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 8 октября 2012 года гражданское дело по иску Юнкина А. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Коревину Д. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Истец Юнкин А.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Коревину Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 10.12.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля Т1, рег. знак <данные изъяты>, под управлением Коревина Д.А., и автомобиля Т2, рег. знак <данные изъяты>, под управлением Юнкина А.М.. Виновником ДТП был признан водитель Коревин Д.А., который нарушил ПДД. Гражданская ответственность Коревина Д.А. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Юнкин А.М. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, предоставив необходимые документы. Страховая компания воспользовалась правом на проведение экспертизы, однако с заключением истца не ознакомили. 17.01.2012 года на расчетный счет истца было перечислено <данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения. Посчитав указанную сумму недостаточной для восстановительного ремонта автомобиля, Юнкин А.М. обратился к независимому оценщику, о чем была уведомлена страховая компания и виновник ДТП. В соответствии с отчетом ООО «СибАвтоЭкс» № от 20.02.2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Т2 с учетом износа составила <данные изъяты> рубля. Стоимость проведения оценки составила <данные изъяты> рублей. Разница между выплаченным страховым возмещением и ущербом, подлежащим взысканию со страховой компании, составляет <данные изъяты> рублей. Обязательства по выплате данной суммы должны лежат на страховой компании. Считает, что в результате ДТП ему причинен моральный вред. Автомобиль был приобретен на денежные средства, заработанные за долгий период трудовой деятельности, его состояние теперь не соответствует потраченным средствам, что заставляет его чувствовать обиду и разочарование. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Коревина Д.А. моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец Юнкин А.М. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца Федорова И.В., действующая на основании доверенности от 15.02.2012 года, уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Коревина Д.А. моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лифарева О.П., действующая по доверенности от 13.06.2012 года, возражает против заявленных требований, мотивируя это тем, что ущерб был выплачен в полном объеме и в установленный срок. Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. В судебном заседании установлено, что истец Юнкин А.М. является собственником автомобиля Т2, рег. знак <данные изъяты>, что подтверждается ПТС от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 10.12.2011 года в 12.15 часов водитель Коревин Д.А., управляя автомобилем Т1, рег. знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем Т2, рег. знак <данные изъяты>, которым управлял Юнкин А.М.. Водитель Коревин Д.А. нарушил п. 9.10 ПДД. Таким образом, виновным в данном ДТП признан водитель Коревин Д.А., в действиях истца нарушений ПДД не установлено. Согласно справке о ДТП от 10.12.2011 года, автомобилю истца были причинены повреждения. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. Согласно ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 13 данного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 2 названной статьи страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Т1 Коревина Д.А. в момент ДТП 10.12.2011 года была застрахована в ООО «Росгосстрах», Юнкин А.М. в установленный законом срок обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Страховщиком была проведена оценка повреждений его автомобиля, и страховая выплата составила <данные изъяты> рублей, которая была выплачена Юнкину А.М. 17.01.2012 года, что подтверждается данными из сберегательной книжки. Считая данную сумму явно недостаточной для ремонта своего автомобиля, истец обратился в ООО «СибАвтоЭкс» для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно отчета ООО «СибАвтоЭкс» за № от 20.02.2012 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рубля. Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы, которая была назначена на основании определения суда от 10.04.2012 года, производство экспертизы было поручено ООО «Росавтоэкс Кузбасс». Согласно заключения эксперта ООО «Росавтоэкс Кузбасс» № от 22.06.2012 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Т2, рег. знак <данные изъяты>, с учетом эксплуатационного износа автомобиля на дату ДТП 10.12.2011 года, составляет <данные изъяты> рублей. Заключение эксперта ООО «Росавтоэкс Кузбасс» составлено полно, с указанием источников информации, приведением расчетов, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять выводам судебного эксперта у суда не имеется, в связи с чем суд считает установленным, что сумма ущерба истцу в результате повреждения автомобиля в ДТП, произошедшего 10.12.2011 года, составляет <данные изъяты> рублей. То есть, размер причиненного Юнкину А.М. ущерба, включая расходы за проведение независимой экспертизы, составил <данные изъяты> рублей. Поскольку размер установленного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей не превышает лимит ответственности 120000 рублей, в пользу Юнкина А.М. было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, следовательно, размер невыплаченной страховой компанией суммы составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей), которую следует взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пичугина С.П.. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Юнкина А.М. следует взыскать страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей. Юнкиным А.М. заявлено требование о взыскании с Коревина Д.А. в его пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Суд считает, что в удовлетворении требований о компенсации морального вреда следует отказать, т.к. истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что ему причинены физические или нравственные страдания. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании указанных норм с ООО «Росгосстрах» в пользу Юнкина А.М. следует взыскать расходы за оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей с учетом размера удовлетворенных требований, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подтверждаются материалами дела. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Юнкиным А.М. заявлены требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование требований представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 07.02.2011 года и квитанция № от 17.02.2012 года на сумму <данные изъяты> рублей. Указанная сумма представляется завышенной. С учетом сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, принципов разумности и справедливости, равенства сторон, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в меньшем, чем заявлено размере, в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Юнкина А.М. следует взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Во взыскании судебных расходов с Коревина Д.А. истцу следует отказать, поскольку в удовлетворении требований о компенсации морального вреда ему отказано. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Юнкина А. М. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Юнкину А. М. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда изготовлено 12.10.2012 года. Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина Верно, судья: О.В. Пышкина Решение суда вступило в законную силу «_____»_________________2012 года Судья: