о взыскании страховой выплаты

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О.В.

При секретаре Вайнер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 14 апреля 2011 года гражданское дело по иску Апанасовой С.В. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Сибирский спас» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Истец Апанасова С.В. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Сибирский Спас» о взыскании страховой выплаты.

Требования мотивированы тем, что 22.08.2007 года в 19.30 часов ее сын Апанасов Д.В., управляя по доверенности автомобилем Н., принадлежащим ей на праве собственности, у дома по ул. Запсибовцев, 6 в гор. Новокузнецке, нарушил п. 10.1 ПДД – вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей полный контроль за автомобилем, что стало причиной наезда на препятствие – металлический забор. В результате его действий автомобиль был поврежден.

24.04.2007 года между Апаносовым Д.В. и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, собственником которого является она. Одним из оснований страховой выплаты является причинение ущерба транспортному средству. Выгодоприобретателем по договору является она.

После наступления страхового случая Апанасова С.В. обратилась к ответчику с заявлением о производстве ей страховой выплаты.

Ответчиком размер причиненного ущерба был определен в сумме ... рублей. Сумму, определенную ответчиком в качестве страховой выплаты, она получила 19.11.2007 года. Однако, она с заключением, на основании которого был определен размер страховой выплаты, ознакомлена не была.

Не согласившись с указанной страховой выплатой, она обратилась к специалисту, который размер ущерба оценил в сумме ... рублей.

Своими действиями ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства по договору страхования в полном объеме.

До настоящего времени ответчик продолжает незаконно удерживать денежные средства, подлежащие выплате ей в качестве страхового возмещения, в связи с чем, должен нести ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ, то есть выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за весь период просрочки.

Просит взыскать с ЗАО СК «Сибирский Спас» в ее пользу невыплаченную страховую выплату в сумме ... рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме, определенной на день вынесения решения, судебные расходы в виде оплаты госпошлины, услуг эксперта в сумме ... рублей и оплате услуг адвоката.

В судебном заседании представитель истца Апанасов Д.В., действующий на основании доверенности от 17.12.2010 года, и как третье лицо, поддерживает исковые требования, просит суд взыскать с ЗАО СК «Сибирский Спас» в пользу Апанасовой С.В. невыплаченную страховую выплату в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения.

Представитель истца Снегирева Д.Г., действующая на основании ордера от 01.02.2008 года, поддерживает своего доверителя.

Представитель ответчика ЗАО СК «Сибирский Спас» Шумилин А.В., действующий на основании доверенности от 01.01.2011 года, исковые требования не признает.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, изучив административный материал, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании ст. 931 ГК РФ лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Апанасова С.В. является собственником автомобиля Н., рег. знак ..., 2000 года выпуска, что подтверждается ПТС серии ... №..., выданным 13.12.2005 года Владивостокской таможней.

Согласно полиса страхования №..., 25.04.2007 года на основании заявления Апанасова Д.В., между Апанасовым Д.В. и ЗАО Страховая компания «Сибирский Спас» был заключен договор страхования наземного транспорта на страховую сумму ... рублей, где выгодоприобретателем указана Апанасова С.В.. В числе страховых рисков значатся «угон» и «ущерб» (полное КАСКО).

Также сторонами были подписаны особые условия к полису страхования средств наземного транспорта №... от 25.04.2007 года «Об обязательствах страхователя по обеспечению сохранности застрахованного ТС», которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

То есть, согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования между сторонами считается заключенным с момента вручения страховщиком страхователю подписанного страховщиком полиса на основании заявления страхователя, а такие документы сторонами подписаны и страховая премия оплачена страхователем полностью, страховая сумма установлена договором.

Согласно п. 1.2 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ЗАО СК «Сибирский Спас» 29.11.2001 года, по договору страхования средств наземного транспорта страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном средстве наземного транспорта и оборудовании к нему (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п. 2.1 Правил объектом страхования являются имущественные интересы лица, о страховании которого заключен договор (застрахованного лица), связанные с владением, пользованием и распоряжением ТС, вследствие повреждения, уничтожения или хищения наземного ТС.

В соответствии с п. 3.1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или выгодоприобретателю.

Пунктом 3.2 предусмотрен перечень событий, которые являются страховым случаем.

При наступлении страхового случая в соответствии с п. 12.2 Правил страховщик производит осмотр поврежденного ТС и составляет страховой акт. В акте приводится перечень поврежденных, уничтоженных, похищенных частей, деталей или принадлежностей с указанием требуемого ремонта или замены.

В соответствии с п. 12.10 Правил для определения размера ущерба и суммы страхового возмещения может быть назначена независимая экспертиза, которая производится за счет стороны, потребовавшей экспертизу.

Как усматривается из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 22.08.2007 года в 19.30 часов в гор. Новокузнецке водитель Апанасов Д.В., управляя автомобилем Н., 2000 года выпуска, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, что явилось причинно-следственной связью наезда на препятствие, после чего автомобиль перевернулся и наехал на металлический забор.

Таким образом, установлен факт страхового случая в период действия договора страхования КАСКО, наступление которого сторонами не оспаривается, что подтверждается страховым актом от 19.10.2007 года.

Согласно справке о ДТП, в результате ДТП 22.08.2007 года автомобиль истца был поврежден. Повреждены следующие элементы: левое переднее колесо, передняя боковина, передний бампер, обе левые двери, оба левых крыла, левая стойка, левый порог.

В связи с тем, что факт наступления страхового случая установлен судом, подтверждается документально и не оспаривается ответчиком, следовательно, у страхового общества возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

Согласно заключению ООО «Альянс» №... от 27.09.2007 года, составленного по инициативе ЗАО СК «Сибирский Спас», при осмотре транспортного средства Н., 2000 года выпуска, установлены многочисленные повреждения. Из сметы (расчет) стоимости ремонта (восстановления) следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет ... рублей, стоимость материального ущерба составляет ... рублей.

Из дополнительной сметы (расчет) видно, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС (каркас спинки переднего правого сиденья) составляет ... рублей, стоимость материального ущерба составляет ... рублей.

Как усматривается из страхового акта от 19.10.2007 года, к выплате Апанасовой С.В. подлежит страховое возмещение в размере ... рублей.

Указанная сумма была получена истцом в октябре 2007 года, что подтверждается данными сберегательной книжки, и сторонами не оспаривалось.

По словам, представитель страховой компании страховая выплата была произведена на основании заключения ООО «Альянс», но из суммы была вычтена стоимость уже имеющихся до ДТП 22.08.2007 года повреждений.

Не согласившись с указанной страховой выплатой, Апанасова С.В. обратилась к специалисту для определения размера ущерба.

Согласно отчету ООО «Новокузнецкая экспертиза и оценка» №... от 19.11.2007 года об оценке стоимости затрат на восстановление транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Н., 2000 года выпуска, с учетом амортизации всех заменяемых деталей составляет ... рублей.

В ходе рассмотрения дела определением Центрального районного суда гор. Новокузнецка от 02.02.2010 года была назначена судебная авто – товароведческая экспертиза для определения стоимости ущерба, причиненного ТС Апанасовой С.В.. проведение экспертизы было поручено ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы».

Согласно заключения эксперта №..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Н., 2000 года выпуска, принадлежащего Апанасовой С.В., с учетом технического состояния автомобиля на момент ДТП, то есть на 22.08.2007 года, составляет ... рублей.

Опрошенный в судебном заседании специалист Воротилищев С.Е. суду показал, что является экспертом ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы». Экспертиза была проведена согласно методического руководства, были описаны повреждения кузова. При проведении экспертизы руководствовались фотографиями и предоставленной калькуляцией эксперта Липской и ООО «Альянс». На момент аварии действовал протокол гильдии автоэкспертов №7, так как данный автомобиль является автомобилем 3 класса, то он оценивался по средней калькуляции. Не в одной программе завода изготовителя нет понятий ремонт №1,2,3, на заводах есть только ремонт №1 и замена. С какой программой ООО «Альянс» проводили данную оценку, не известно. Количество затраченного времени для восстановления данного ТС, невозможно определить, так же как и количество расходных материалов. В каждом регионе стоимость определяется по-разному. У нас в Новокузнецке своя стоимость среднего ремонта конкретного автомобиля. Эти нормативы строго прописаны для данного региона. Они пользуются программами аналогами по калькуляции. В данном случае это автомобиль ВАЗ 2110. Нормативы, которые указаны в отчете, полностью аналогичные автомобилю Н.. То, что составили ООО «Альянс», не является отчетом, это – акт осмотра, который не подходит ни под один ГОСТ. В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об оплате услуг ООО «Альянс», поэтому предположить о правильности проведения и оформления данной экспертизы невозможно. Данная смета ООО «Альянс» была создана программой, на основании чего была произведена данная калькуляция, пояснить невозможно. При проведении экспертизы владели информацией о стоимости ремонта автомобиля Н. в данном ремонте. Они делают по нормам сервисного центра, а у ООО «ЦПОиЭ» были указаны про среднерыночный ремонт данного автомобиля. Все эксперты пользуются аналогами, разница среднерыночного ремонта между иномаркой и русским автомобилем исчисляется в качестве работы. Брались аналоги русского автопрома в данном регионе. У экспертов существуют программы, которыми они пользовались. Сборник нормативов трудоемкости АВТОВАЗ. Методическое руководство АвтоВАЗ. Стоимость норма-часа зависит от класса автотранспортного средства. Берется средняя стоимость норма-часа для данного класса автомобиля.

Специалист Куприянов Е.А. суду показал, что является экспертом ООО «Альянс» и проводил оценку рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для ремонта автомобиля Н., рег. знак .... При оценке использовались ФЗ «Об ОСАГО», ФЗ «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств, стандарты оценки, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.07.2001 года, Методическими рекомендациями, пособиями и ГОСТами, периодическими изданиями. Когда оценивается ущерб, заводом-изготовителем берется норма-час для данного конкретного автомобиля, а если норма-час не установлен, то берется аналоговый автомобиль с соответствующим кузовом, двигателем, мощностью. Если норма-час для автомобиля Honda не установлен, при оценке необходимо было брать аналоговый автомобиль – по типу коробки, объему двигателя. При оценке другими экспертами в качестве аналогового автомобиля был взят ВАЗ, но в данном случае это неправомерно, так как здесь другая коробка передач (механическая), другой объем двигателя (меньше). В законе «об оценочной деятельности» указано понятия аналога, а Протокол №7, которым руководствовались другие эксперты, является вспомогательным документом при оценке. Стоимость норма-часа на отечественный автомобиль всегда в разы меньше норма-часа для иномарки. При оценке мною за основу были взяты норма-часы, указанные институтом НАМИ. Стоимость норма-часа была взята по нашему региону на основании Протокола №7, которым предусмотрена стоимость одного часа работы. В сервисных центрах Honda, Toyota и других есть свои норма-часы, нормы трудоемкости не являются едиными для всех, они изменяются в зависимости от региона. На момент осмотра автомобиля истца можно было провести его ремонт за ... рублей, но при осмотре не было видно скрытых повреждений. Когда проводилась оценка, то был установлен весь объем повреждений, поэтому размер ущерба увеличился. По сути, другими оценщиками были неправильно применены норма-часы. Джип и седан – это не аналоговые автомобили, поэтому нельзя было брать автомобиль ВАЗ, как аналог автомобиля Н.. Стоимость норма-часа разная, поэтому размер ущерба получился разный.

Специалист Липская Л.А. суду показала, что является генеральным директором ООО «Независимая экспертиза и оценка». После осмотра автомобиля Н., рег. знак ..., 2000 года выпуска, был проанализирован акт осмотра от 27.09.2007 года, произведенный ООО «Альянс», в котором были выявлены следующие недочеты: во-первых, в расчете деталей было указано на износ подушек безопасности, что является неверным, так как в соответствии с пп. 7.2.3 методического руководства для экспертов «Определение стоимости, затрат на восстановление и утраты товарной стоимости автотранспортных средств» при определении стоимости элементов системы подушек безопасности износ не применяется; во-вторых, при осмотре автомобиля было указано на дефекты брызговика и лонжерона. Лонжерон является основным конструктивным элементом жесткости автомобиля, а при его замене вместе с лонжероном в смете не учли; в-третьих, при устранении сложного перекоса проема капота и передних лонжеронов необходимо выполнить ряд сопутствующих работ, основанием этого является нормативный документ, разработанный Московским автомобильным институтом. При проведении экспертизы, ею был взят справочник по автомобилю Н. и проанализирован износ. Единого нормативного документа, который бы позволил определить стоимость восстановительного ремонта, нет. Руководствовались Протоколом №7 Совещания Кемеровского регионального Отделения межрегиональной общественной организации «Лига автоэкспертов», но, тем не менее, специалист сам выбирает документ, которым он будет руководствоваться при выполнении своих обязанностей. В соответствии с вышеуказанным протоколом №7 при определении трудоемкости ремонта АМТС необходимо использовать нормативы трудоемкости работ по техническому обслуживанию и ремонту, разработанные и утвержденные производителем АМТС или уполномоченными организациями. Если таких норм не существует, то следует использовать нормы трудоемкости для АМТС-аналога. Кроме того, у них еще есть позиция – «ремонт №1», то есть «ремонт № 1» - это маленький, незначительный ремонт, например, маленькая вмятина на кузове. У них же существует три вида ремонта – «ремонт № 1», «ремонт № 2» и «ремонт № 3», данные виды ремонта также зависят от степени повреждения транспортного средства. При расчете стоимости «ремонта №2» ею был взят аналог «Шевроле-Нива». При осмотре повреждений, они были сопоставлены со справкой с места ДТП, проверена относимость повреждений к ДТП.

Суд считает, что в качестве доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля Апанасовой С.В., следует принять заключение эксперта №..., так как оно было проведено на основании определения суда, составлено полно и подробно на основании представленных материалов дела, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять представленному заключению у суда нет оснований, специалист, опрошенный в судебном заседании, пояснил методику оценки, у суда она не вызвала сомнений.

Что касается стоимости лобового стекла, суд считает возможной не исключать ее из общей стоимости восстановительного ремонта, поскольку до ДТП 22.08.2007 года данные повреждения носили незначительный характер, но после ДТП имеющиеся на автомобиля истца повреждения повлияли на состояние лобового стекла, которое в результате ДТП пришло в негодность, то есть повреждения стали значительными.

Поскольку по условиям договора страхования ЗАО «Сибирский Спас» принял на себя обязательство по возмещению убытков, возникших в результате наступления страхового случая, ДТП 22.08.2007 года признано страховым случаем, и он произошел в период действия договора страхования, следовательно, у ЗАО СК «Сибирский Спас» возникла обязанность по выплате суммы стразового возмещения.

Так как ответчик произвел истцу страховую выплату в размере ... рублей, то суд считает необходимым взыскать с ЗАО СК «Сибирский Спас» в пользу истца страховую выплату в размере ... рублей (... рублей - ... рублей).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство ЗАО СК «Сибирский Спас» по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

За просрочку исполнения денежных обязательств согласно ст. 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13.2 Правил страхования средств наземного транспорта страховщик производит выплату страхового возмещения (или сообщает об отказе в выплате) в течение 10 банковский дней после получения всех необходимых документов по страховому случаю.

При нарушении сроков страховых выплат по вине страховщика он выплачивает получателю неустойку в размере установленном законодательством.

Суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, так как страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере, не достаточном для восстановления автомобиля, а также имеется нарушение сроков выплаты недостающей части страхового возмещения.

По условиям договора страхования от 20.05.2009 года страховая выплата производится в пользу выгодоприобретателя (Апанасовой С.В.) в течение 10 банковских дней со дня предоставления страхователем всех необходимых документов.

19.10.2007 года ответчиком была произведена частичная выплата в сумме ... рублей, следовательно, с 30.10.2007 года по 14.04.2011 года просрочка выплаты суммы составляет 1 262 дня.

Сумма денежных средств, которыми пользовался ответчик, составляет ... рублей, ставка рефинансирования согласно Указания ЦБ РФ от 31.05.2010 года №2450-У составляет 7,75%.

Сумма процентов составляет: ... рублей х 7,75%: 360 дней х 1 262 дня = ... рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, за проведение оценки с выездом ... рублей, за предоставление копии отчета ... рублей, выезд эксперта на судебное заседание ... рублей, за составление заключения ... рублей, а всего ... рублей. Указанные расходы подтверждены квитанциями, чеком, копией чека, договорами об оценке автотранспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, длительность судебного разбирательства, участия в нем представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» в пользу Апанасовой С.В. страховую выплату в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья- О. В. Пышкина

Решение вступило в законную силу «__________»__________________2011 г.

Судья-