Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
именем Российской Федерации
Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Пышкиной О.В.
При секретаре Казанцевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 4 апреля 2011 года гражданское дело по иску АК Сберегательный Банк РФ (ОАО), городское отделение Номер обезличен гор. Новокузнецка к Перуненко Е.А., Перуненко Н.Н., Крылову Е.Н., Казанину А.Е. о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице городского отделения №2363 гор. Новокузнецка обратился в суд с иском к Перуненко Е.А., Перуненко Н.Н., Крылову Е.Н., Казанину А.Е. о взыскании долга по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 08.11.2005 года между банком и Перуненко Е.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок по 08.11.2010 года. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от 08.11.2005 года и в соответствии с ордером от 08.11.2005 года кредитные средства были получены Перуненко Е.А..
В качестве обеспечения возвратности кредита между банком и Перуненко Н.Н., Крыловым Е.Н., Казаниным А.Е. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик.
В соответствии со срочным обязательством заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере ... рублей Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов. Однако заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.
Ответчикам было направлено требование о погашении суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки, однако задолженность по состоянию на 01.06.2010 года в сумме ... рублей до настоящего времени не погашена.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АК Сбербанк РФ (ОАО), городское отделение №2363 гор. Новокузнецка задолженность по кредитному договору №... от 08.11.2005 года в размере ... рублей, убытки в виде расходов по оплате госпошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Дмитриева Е.В., действующая на основании доверенности от 09.11.2010 года, исковые требования полностью поддерживает. Суду пояснила, что взыскание следует произвести в пользу ОАО «Сбербанк России» в связи со сменой наименования истца.
Ответчики Перуненко Е.А., Перуненко Н.Н., Крылов Е.Н., Казанин А.Е. были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В ст. 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что 08.11.2005 года между АК Сбербанк РФ, Городское отделение №2363 гор. Новокузнецка (банк) и физическим лицом Перуненко Е.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок до 08.11.2010 года на цели личного потребления.
В соответствии с п. 2.1 договора банк обязался открыть заемщику ссудный счет №.... Выдача кредита производится после уплаты заемщиком единовременного платежа, надлежащего оформления обеспечения обязательства по кредиту, а также передачи банку предмета залога, если в качестве обеспечения используется имущество в залоге.
В соответствии с п.п. 2,3 срочного обязательства, являющегося приложением к кредитному договору №... от 08.11.2008 года, заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с декабря 2005 года, производить платежи в погашение кредита в сумме ... рублей, последний платеж в сумме ... рублей, и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга.
В качестве обеспечения возвратности кредита банком были заключены договоры поручительства с Перуненко Н.Н. за №..., с Крыловым Е.Н. за №..., с Казаниным А.Е. за №..., в соответствии с п.п. 1.2, 2.1, 2.2 которых поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, и приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком в том же объеме, как и заемщик.
На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от 08.11.2005 года и в соответствии с мемориальным ордером от 08.11.2005 года банк свои обязательства исполнил надлежащим образом: денежные средства в сумме ... рублей Перуненко Е.А. были выданы.
Со стороны заемщика обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом: из истории операций по кредитному договору видно, что Перуненко Е.А. нарушил график возврата денежных средств – не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.
Согласно данным Сбербанка по состоянию на 01.06.2010 года задолженность по кредитному договору №... составляет ... рублей, из которых: ссудная задолженность – ... рублей, просрочка основного долга – ... рублей, неучтенные проценты за кредит – ... рублей, срочные проценты на внебалансе – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, неустойка за просрочку основного долга – ... рублей, неустойка за просрочку процентов – ... рублей.
Судом проверен предоставленный истцом расчет и признан правильным, ответчиками не оспаривается.
Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что по состоянию на сегодняшний день размер задолженности по кредиту увеличился, что свидетельствует о том, что кредитные обязательства до настоящего времени не исполняются ни заемщиком, ни поручителем.
В соответствии с ч. 2 о ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, вследствие неисполнения обязательств, взятых на себя Перуненко Е.А. по договору кредита №..., чем нарушены существенные условия договора, и поручителями Перуненко Н.Н., Крыловым Е.Н., Казаниным А.Е. по договорам поручительства, надлежащим образом, ответчики имеют задолженность перед Сбербанком, которая подлежит взысканию в принудительном порядке.
Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей. Поскольку истцом не заявлялось ходатайство об увеличении исковых требований, то взысканию подлежат суммы процентов и неустойки, рассчитанные им на день составления иска.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручители Перуненко Н.Н., Крылов Е.Н., Казанин А.Е. обязательства по кредитному договору №..., как и заемщик Перуненко Е.А., не исполнили, следовательно, сумму задолженности по договору в размере ... рублей суд считает необходимым взыскать солидарно с заемщика и поручителей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что кредитный договор №... был заключен между Сбербанком и Перуненко Е.А., подписан сторонами, которые, поставив подписи, взяли на себя обязательства по договору. В обеспечение исполнения обязательств договора кредита заключены договоры поручительства, при заключении которых поручители знали о его условиях, в подтверждение чего поставили свои подписи. Подписи поручителями не оспаривались. Материалы дела свидетельствуют о том, что договоры поручительства заключены именно в обеспечение договора кредита денежных средств для Перуненко Е.А., то есть стороны имели в виду отношения именно по данному договору, а не какие-либо иные.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец 19.11.2007 года обратился к мировому судье судебного участка №1 Новоильинского района гор. Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с ответчиков солидарно.
27.02.2007 года был вынесен судебный приказ о взыскании с должников солидарно задолженности по кредитному договору №... от 08.11.2005 года.
На основании заявления Перуненко Е.А. 16.03.2007 вынесено определение об отмене судебного приказа.
Истец за рассмотрение мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа, в соответствии с платежным поручением от 14.02.2007 года произвел оплату государственной пошлины в размере ... рублей.
Таким образом, в связи с отменой судебного приказа истец понес убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в сумме ... рублей, который подлежат взысканию солидарно с ответчиков.
Таким образом, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом было уплачено ... рублей в качестве оплаты государственной пошлины (платежное поручение №... от 26.08.2010 года). Данную сумму следует взыскать с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Перуненко Е.А., Перуненко Н.Н., Крыдова Е.Н., Казанина А.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 08.11.2005 года в сумме ... рублей; убытки в сумме ... рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей в равных долях.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд гор. Новокузнецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае. если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) О. В. Пышкина
Верно, судья- О. В. Пышкина
Решение вступило в законную силу «__________»_________________2011 г.
Судья-