о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

при секретаре Доскоч И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 30.03.2011г.

Дело по иску Валеевой Т.А. к ЗАО «Гута-Страхование», ОАО «Новокузнецкая автобаза» о возмещении ущерба имуществу, причиненного в ДТП и взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Валеева Т.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование», ОАО «Новокузнецкая автобаза» о возмещении ущерба имуществу, причиненного в ДТП и взыскании страховой выплаты и просит взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» страховую выплату в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., расходы за удостоверение доверенности в сумме ... руб., расходы за составление искового заявления в сумме ... руб., за получение ПТС ... руб., неустойку в размере ... руб.; взыскать с ОАО «Новокузнецкая автобаза» утрату товарной стоимости автомобиля в размере ... руб., расходы за оценку в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Требования мотивированы тем, что ей принадлежит автомобиль .... 18.05.2010г. в 09-30 в г.Новокузнецке на ... напротив дома Номер обезличена произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ей автомобиль был поврежден. Сотрудниками ОГИБДД было установлено, что водитель Табатчиков А.И., управляя автомобилем ..., нарушил п.1.5 ПДД, что и явилось причинно следственной связью повреждения ее автомобиля и автомобиля ... принадлежащего Рудневу Д.Н. Собственник автомобиля ... ОАО «Новокузнецкая автобаза» на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Гута-Страхование». Табатчиков А.И. находится в трудовых отношениях с ОАО «Новокузнецкая автобаза».

Она обратилась в ЗАО «Гута-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выдал направление на оценку в ООО «Оценка-Авто». Согласно отчету от 24.05.2010г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля с учетом износа составила ... руб., также ей причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб. До настоящего времени в нарушение закона, ответчиком страховая выплата не произведена. Полагает, что ответчик должен выплатить неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме ... руб. Обязательства ОАО «Новокузнецкая автобаза» составляют ... руб. – утрата товарной стоимости.

В судебном заседании представитель истицы Яковчук А.Г.., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования.

Представитель ЗАО «Гута-Страхование» в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ОАО «Новокузнецкая автобаза» Кондакова О.В., действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований.

Третье лицо Табатчиков А.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо Руднев Д.Н. в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред произошел вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года за № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что Валеева Т.А. является собственником автомобиля ... л.д.12).

18.05.2010г. в 09 час. 30 мин. в г.Новокузнецке по ... произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ..., которым управлял Табатчиков А.И.: камень, отлетевший от автомобиля ..., повредил автомобиль истицы.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.05.2010г., справки о ДТП от 18.05.2010. следует, что причиной повреждения автомобиля явилось нарушение Табатчиковым А.И. п.1.5 ПДД: допустил выбросы камня из под колеса управляемого им автомобиля.

Собственником автомобиля ... является ОАО «Новокузнецкая автобаза», Табатчиков А.И. находится в трудовых отношениях с ответчиком ОАО «Новокузнецкая автобаза», что не оспаривалось представителем данного ответчика.

Гражданская ответственность ОАО «Новокузнецкая автобаза» застрахована в ЗАО «Гута-Страхование», в рамках договора о гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истица обратилась с требованиями о возмещении вреда к ответчику ЗАО «Гута-Страхование».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.63 Правил ОСАГО Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Страховой компанией истице было выдано направление на оценку транспортного средства в ООО «Оценка-Авто» л.д.16). Истица обратилась к указанному страховщиком оценщику, ее автомобиль был осмотрен. Согласно отчету ООО «Оценка-Авто» Номер обезличен от 24.05.2010г. по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства ... руб. л.д.18-29).

Отчет ООО «Оценка-Авто», соответствует всем требованиям, содержит всю необходимую информацию, в том числе об источниках, использованных при составлении отчета. Перечень повреждений, указанных в справке о ДТП, совпадает с перечнем повреждений, указанных в отчете об оценке ООО «Оценка-Авто ».

Статья 13 п. 2 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Несмотря на проведенную в установленном порядке оценку повреждений и стоимости ремонта, страховая компания не произвела страховую выплату истице до настоящего времени, что следует расценивать как отказ в страховой выплате.

Между тем, оснований для отказа в выплате, по мнению суда, не имеется.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения «дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этих положений выброс камня от колеса движущегося автомобиля и повреждение в результате этого другого автомобиля представляет собой дорожно-транспортное происшествие.

Согласно п. 1 ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Правил утвержденных постановлением Правительства от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями), содержащей перечень случаев не относимым к страховым, не сказано о причинении вреда транспортному средству не путем взаимодействия транспортных средств, а в результате иного ДТП, следовательно, причинение вреда транспортному средству в результате выброса камня от колеса движущегося автомобиля является страховым случаем, а значит, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании страховой выплаты подлежат удовлетворению.

Размер страховой выплаты должен определяться, исходя из представленного истицей отчета по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, т.е. в сумме ... руб. Истицей не представлены документы, подтверждающие, несение ею расходов за проведение указанной оценки в размере ... руб., поэтому основания для взыскания указанной суммы отсутствуют.

Согласно п. 2 ст.13 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что при неисполнении обязанности назначения страховых выплат страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Заявление истицей страховщику было подано 01.06.2010г. л.д.17), поскольку до настоящего времени страховщик не произвел страховую выплату истице без законных на то оснований, соответственно подлежат удовлетворению требования Валеевой Т.А. о взыскании неустойки.

Представленный расчет истцом суду представляется не верным, поскольку истица просит произвести расчет неустойки исходя из ... рублей, однако суд полагает, что расчет неустойки должен быть произведен исходя из ... руб.

Расчет следующий:

За период с 01.07.2010г. по 22.02.2011г... руб. х 0,0775:75 х 237 дн. = ... руб., где ... руб. – размер задержанной к выплате страховой суммы.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Сумма неустойки на сумму просроченного страхового возмещения представляется явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и подлежит уменьшению с ... руб. до ... руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ОАО «Новокузнецкая автобаза» утраты товарной стоимости суд полагает отказать, исходя из следующего.

Согласно отчету ООО «Оценка-Авто» №... от 24.05.2010г. величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий автомобиля .... выпуска в ценах и по состоянию на дату производства оценки определена в размере ... руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

На ОАО «Новокузнецкая автобаза» как владельца источника повышенной опасности, виновного в ДТП, может быть возложена обязанность возмещения ущерба, если его размер выше максимальной страховой выплаты в части, превышающей этот размер.

Однако ущерб, причиненный истице, в том числе и с учетом утраты товарной стоимости ниже максимальной страховой выплаты, поэтому основания для возложения на ОАО «Новокузнецкая автобаза» обязанности компенсировать утрату товарной стоимости – не имеется.

Возложить эту обязанность на страховую компанию, включив сумму утраты товарной стоимости в общий размер страховой выплаты, суд по собственной инициативе не может, поскольку истицей такие требования к страховой компании не заявлялись.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу Валеевой Т.А. с ЗАО «Гута-Страхование» подлежат взысканию расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., исходя из размера удовлетворенных требований.

В удовлетворении требований о взыскании ... руб. за получение копии ПТС следует отказать, так как неясно, что это за расходы, и не подтвержден факт их несения истицей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду были представлены договор возмездного поручения и квитанции, подтверждающие оплату истицей услуг представителя, представлявшего ее интересы в судебном заседании, в размере ... руб. Указанная сумма представляется завышенной с учетом сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела (представитель истца принимал участие в одном судебном заседании). Судом также были приняты во внимание расценки, утвержденные Коллегией адвокатов по Кемеровской области за оказание юридической помощи. Поэтому суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в меньшем, чем заявлено размере, а именно ... руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Валеевой Т.А. сумму страхового возмещения ... рублей, неустойку ... р.; в возмещение судебных расходов: ... рублей – оплата за нотариальное удостоверение доверенности представителя, ... оплата услуг представителя по подготовке искового заявления и проведению дела в суде; ... рублей – оплата госпошлины, а всего ...

В удовлетворении остальной части требований Валеевой Т.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Оленбург Ю.А.