Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Акуловой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 20.04.2011 года дело по иску Григорьева С.В. к Мрыхину Р.И. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Мрыхину Р.И. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года к нему обратился знакомый – Мрыхин Р.И. с просьбой предоставить ему в долг сумму в размере ххххх рублей. Дата обезличена года между нами был заключен договор займа денежных средств в сумме ххххх рублей. Факт получения указанной суммы подтверждается распиской. По данному договору Мрыхин Р.И.обязался вернуть данную сумму Дата обезличена года. Мрыхин Р.И. до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил, от исполнения обязательств уклоняется. Неоднократные обращения к Мрыхину Р.И. с требованием произвести расчет по договору займа, результатов не дали. Дата обезличена года к нему вновь обратился Мрыхин Р.И. с просьбой предоставить ему в долг сумму в размере хххххх рублей. Дата обезличена года между нами был заключен договор займа денежных средств в сумме хххххх рублей. Факт получения указанной суммы подтверждается распиской. По данному договору Мрыхин Р.И.обязался вернуть данную сумму Дата обезличена года. Мрыхин Р.И. до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил, от исполнения обязательств уклоняется. Неоднократные обращения к Мрыхину Р.И. с требованием произвести расчет по договору займа, результатов не дали.
Просит взыскать с Мрыхина Р.И. в свою пользу сумму долга по договору от Дата обезличена года – ххххх рублей; сумму долга по договору от Дата обезличена года – хххххх рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рублей, а также расходы по оказанию юридических услуг ххххх рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ххх рублей.
Представитель Григорьева С.В. Домбаев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал, просил взыскать с Мрыхина Р.И. в пользу Григорьева С.В. сумму долга по договору от Дата обезличена года – ххххх рублей; сумму долга по договору от Дата обезличена года – хххххх рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рублей, а также расходы по оказанию юридических услуг ххххх рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ххх рублей. Суду пояснил, что в оговоренные сроки Мрыхин сумму долга не возвратил, металл не поставил. В добровольном порядке Мрыхин деньги не возвращает.
Мрыхин Р.И. о дне слушания дела извещен надлежащим образом – после проведения досудебной подготовки вручена повестка о дне слушания дела под расписку, расписка приобщена к материалам дела, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 308 ГК РФ обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам.
2. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
3. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Григорьевым С.В. и Мрыхиным Р.И. заключен договор, по которому ответчик взял у истца предоплату в сумме ххххх рублей за металл, металл обязывался поставить Дата обезличена года – копиял.д.5.
Дата обезличена года между Григорьевым С.В. и Мрыхиным Р.И. заключен договор займа денежных средств в сумме хххххх рублей – копиял.д.4.
Судом бесспорно установлено, что истец предоставил ответчику заем по договору от Дата обезличена года в сумме хххххх рублей и по договору от Дата обезличена года ххххх рублей в качестве предоплаты за металл.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик своих обязательств по договору от Дата обезличена года не исполнил – металл в срок Дата обезличена года не поставлен, деньги не возвращены. Также ответчик не исполнил своих обязательств по договору от Дата обезличена года – денежные средства в срок Дата обезличена года также не возвращены.
Определяя сумму расходов по оказанию юридических услуг в сумме хххх рублей, суд учитывает сложность дела и количество судебных заседаний.
Таким образом, суд полагает, что следует взыскать с Мрыхина Р.И. в пользу Григорьева С.В. сумму долга в связи с неисполненными обязательствами по договору от Дата обезличена года – ххххх рублей; сумму долга по договору от Дата обезличена года – хххххх рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рублей, а также расходы по оказанию юридических услуг хххх рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ххх рублей.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мрыхина Р.И. в пользу Григорьева С.В. сумму долга по договору от Дата обезличена года – ххххх рублей; сумму долга по договору от Дата обезличена года – хххххх рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рублей, а также расходы по оказанию юридических услуг хххх рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ххх рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья- Андреева Ю.А.