ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Юрмановой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 12 апреля 2011г.
гражданское дело по заявлению Зайцева Н.Е. об оспаривании решения Призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов г.Новокузнецка,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов г.Новокузнецка.
В судебном заседании Зайцев на требованиях настаивал.
Представитель отдела Военного комиссариата по Центральному и Куйбышевскому района г.Новокузнецка Тепухина, действующая на основании доверенности, против заявления возражала, пояснила, что решение которое оспаривает заявитель отменено.
Представитель Призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов г.Новокузнецка в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщили
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Из заявления и объяснений Зайцева следует, что им оспаривается решение Призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов г.Новокузнецка о призыве его на военную службу.
Однако, как следует из выписки из книги протоколов заседаний Призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов г.Новокузнецка, решением Призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов г.Новокузнецка от 30.12.2010г. решение о призыве Зайцева на военную службу отменено.
Таким образом, Зайцевым оспаривается решение, которое отменено. Однако, такое решение не порождает правовых последствий, вследствие чего не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя.
Таким образом, в заявлении, поданном Зайцевым, оспаривается решение, которое не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.
На основании изложенного, суд находит, что требования Зайцева об оспаривании решения Призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов г.Новокузнецка не подлежат рассмотрению в суде, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.134, 220, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Зайцева Н.Е. об оспаривании решения Призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов г.Новокузнецка прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) Воронович О.А.
Верно. Судья. Воронович О.А.
Решение вступило в законную силу «______» _________________ 200__г.
Судья. _______________________