Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Басовой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 09.10.2012 года в городе Новокузнецке дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Джаббаровой Г.Ф., Юминовой И.Н., Ибрагимову Н.А., Горбачеву В.Г., Пономареву И.А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Джаббаровой Г.Ф. кызы, Юминовой И.Н., Ибрагимову Н.А. оглы, Горбачеву В.Г., Пономареву И.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Джаббаровой Г.Ф. кызы заключен кредитный договор № по условиям которого Джаббарова Г.Ф. кызы получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства Джаббаровой Г.Ф. кызы получены. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору заключены договора поручительства с Юминовой И.Н., Ибрагимовым Н.А. оглы, Горбачевым В.Г., Пономаревым И.А. В соответствии со срочным обязательством Джаббарова Г.Ф. кызы обязана производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере <данные изъяты> рублей. Одновременно с платежами по основному долгу производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. Джаббарова Г.Ф. кызы нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля, пророченная задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка за неуплату процентов <данные изъяты> рублей, неустойка за неуплату основного долга <данные изъяты> рублей.

Просят взыскать солидарно с Джаббаровой Г.Ф. кызы, Юминовой И.Н., Ибрагимова Н.А. оглы, Горбачева В.Г., Пономарева И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Гончарова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, просила взыскать солидарно с Джаббаровой Г.Ф. кызы, Юминовой И.Н., Ибрагимова Н.А. оглы, Горбачева В.Г., Пономарева И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Суду пояснила, что решением Центрального суда города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма задолженности, но по факту задолженность не выплачена. После вынесения решения образовалась задолженность, просили взыскать не всю сумму. Решением Центрального суда города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ взыскали просроченные плановые проценты, просрочку основного долга, неустойку, неустойку за просрочку основного долга.

Горбачев В.Г. в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что по решению суда с него взыскали <данные изъяты> рублей С требованиями ОАО «Сбербанк России» не согласен, поручался за исполнение обязательств Джаббаровой Г.Ф. кызы, а кредит предназначался третьим лицам.

Пономарев И.А. в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что ОАО «Сбербанк России» пропущен срок, предусмотренный ч.4 ст.367 ГК РФ. Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ срок поручительства заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Ибрагимов Н.А. оглы в судебном заседании требования не признал, просил в иске ОАО «Сбербанк России» отказать.

Джаббарова Г.Ф. кызы о дне слушания дела извещена надлежащим образом – после проведения досудебной подготовки вручена повестка о дате слушания дела под расписку, расписка приобщена к материалам дела, в суд не явилась, возражений не представила.

Юминова И.Н. о дне слушания дела извещена надлежащим образом – заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, возражений не представила.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в тои же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Джаббаровой Г.Ф. кызы заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ с Юминовой И.Н., Ибрагимовым Н.А. оглы, Горбачевым В.Г., Пономаревым И.А. заключены договоры поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ Джаббаровой Г.Ф. кызы, Юминовой И.Н., Ибрагимову Н.А. оглы, Горбачеву В.Г., Пономареву И.А. ОАО «Сбербанк России» направили требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки расторжении договора.

Решением Центрального суда города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Городским отделением № города Новокузнецка к Джаббаровой Г.Ф. кызы, Юминовой И.Н., Ибрагимову Н.А. оглы, Горбачеву В.Г., Пономареву И.А.взыскано в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Городское отделение № 2363 города Новокузнецка солидарно с Джаббаровой Г.Ф. кызы, Юминовой И.Н., Ибрагимова Н.А. оглы, Горбачева В.Г., Пономарева И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ( в том числе просрочка основного долга <данные изъяты> рублей, плановые проценты <данные изъяты> рублей, просрочка плановых процентов <данные изъяты> рублей, неустойки на просрочку плановых процентов <данные изъяты> рублей, неустойка на просрочку основного долга <данные изъяты> рублей ), госпошлину в сумме <данные изъяты> рубль.

Кроме того, истец представил в суд историю операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Джаббаровой Г.Ф. кызы заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.7. кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ с Юминовой И.Н., Ибрагимовым Н.А. оглы, Горбачевым В.Г., Пономаревым И.А. заключены договора поручительства.

В соответствии с пунктом 1.2., 2.1. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.3.2. договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Ответчик Джаббарова Г.Ф. кызы нарушила условия договора с ДД.ММ.ГГГГ – об этом пояснил представитель истца, кроме того, данные указаны в выписке по счету.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования к поручителям Юминовой И.Н., Ибрагимову Н.А. оглы, Горбачеву В.Г., Пономареву И.А. при неисполнении заемщиком Джаббаровой Г.Ф. кызы обязательств по возврату кредита возникло после ДД.ММ.ГГГГ, договоры поручительства заключены ДД.ММ.ГГГГ, требования договора поручительства ограничены сроком окончания кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ. Иск заявлен банком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд полагает, что начало течения срок следует исчислять с сентября 2005 года – момента просрочки исполнения обязательств, так как именно с этого момента ОАО «Сбербанк России» стало известно о нарушении их прав. Следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату, прекратилось.

Сумма просроченной ссудной задолженности составляет <данные изъяты> рубля, просроченная задолженность по процентам составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ часть ссудной задолженности была взыскана – всего ответчиком Джаббаровой был получен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, решением суда взыскано было часть основного долга <данные изъяты> рубль.

Кроме того, суд полагает, что суммы неустойки за неуплату процентов в размере <данные изъяты> рублей и неустойки за неуплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей следует снизить с учетом требований ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.

Таким образом, суд полагает, что следует взыскать с Джаббаровой Г.Ф. кызы в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рубля, так как Джаббарова Г.Ф. кызы не выполнила принятые на себя обязательства по гашению кредита. Суд полагает, что ответчиков Юминову И.Н., Ибрагимова Н.А. оглы, Горбачева В.Г., Пономарева И.А.от ответственности по данному иску следует освободить.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Джаббаровой Г.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рубля, просроченную задолженность по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за неуплату процентов <данные изъяты> рублей, неустойку за неуплату основного долга <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рубля.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности с Юминовой И.Н., Ибрагимова Н.А., Горбачева В.Г., Пономарева И.А.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2012 года.

Судья Андреева Ю.А.