Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации при секретаре Доскоч И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 18 октября 2012 г. Дело по иску Некрасова А. В. к ОАО Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Некрасов А.В. обратился в суд с иском к АО СГ МСК о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и просит взыскать с ОАО СГ МСК страховое возмещение <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты>., утрату товарной стоимости <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., оплату телеграммы <данные изъяты>., за нотариальное удостоверение доверенности 900 руб., расходы за составление искового заявления <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, 24.07.2012г. в г.Новокузнецке произошло ДТП при участии водителя Карпухина И.С.., управлявшего автомобилем <данные изъяты> и принадлежащего ему автомобиля под управлением Некрасова А.В.. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Карпухиным И.С. ПДД. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СГ «МСК». Он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик направил его на прохождение экспертизы, с результатами экспертизы его не ознакомили до настоящего момента. Позднее на его расчетный счет от страховщика поступило <данные изъяты> руб. Он обратился на несколько станций ремонта автомобилей с целью восстановить автомобиль, н ему пояснили, что указанной суммы явно недостаточно. Для установления реального размера ущерба, он обратился в ООО «Кузбассоценка» для проведения независимой экспертизы, согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>. Размер утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>. В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Парфенова Т.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования. Представитель ОАО СГ «МСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред произошел вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ч.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года за № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Установлено, что Некрасов А.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> 24.07.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Карпухина И.С. Из постановления по делу об административном правонарушении от 24.07.2012г. следует, что причиной ДТП явилось нарушение Карпухиным И.С. п.9.10 ПДД. В результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Гражданская ответственность Карпухина И.С. застрахована в ОАО СГ «МСК», в рамках договора о гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец обратился с требованиями о возмещении вреда к ответчику, ему было выплачено страховое возмещение в размере 7670 руб., что подтверждается страховым актом, пояснениями представителя истца. Не согласившись с размером страховой выплаты, определенной страховщиком, истец самостоятельно обратился к другому оценщику для определения размера ущерба. Согласно отчету ООО «КузбассОценка» №03-12-618 от 29.08.2012г., составленному по заказу истца, об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> рыночная стоимость объекта оценки с учетом заменяемых деталей округленно составляет <данные изъяты> Величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>. Ответчик был извещен телеграммой о несогласии с размером произведенной выплаты и дате проведения осмотра автомобиля независимым оценщиком. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Отчет, представленный истцом, соответствует требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ. Отчет в полной мере отражает весь объем повреждений автомобиля, необходимые восстановительные работы, и выполнено в соответствии со средними сложившимися ценами в регионе. Отчет не входит в противоречие со сведениями о повреждениях автомобиля, указанными в соответствующей справке ГИБДД. Указанный отчет может быть принят судом в качестве достоверного доказательства размера причиненного имуществу истца ущерба. Со стороны ответчика не было представлено доказательств того, каким образом им определялся размер страховой выплаты, произведенной истцу. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Возложить обязанность компенсировать утрату товарной стоимости следует на страховую компанию, включив сумму утраты товарной стоимости в общий размер страховой выплаты. С учетом этих данных суд полагает, что истцу причине ущерб в размере 58984 руб. (расходы, необходимые для восстановления автомобиля), как определено в заключении эксперта и <данные изъяты>. – величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства, а также <данные изъяты>. - расходы по оплате услуг оценщика. Указанная сумма не превышает установленную законом сумму максимального страхового возмещения <данные изъяты> Ответчиком ОАО СГ «МСК» произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>., таким образом, размер неисполненного денежного обязательства составляет <данные изъяты> Исковые требования подлежат удовлетворению в указанной сумме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. С учетом изложенного в пользу истца с ОАО СГ «МСК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на отправку телеграммы <данные изъяты>., подтвержденные квитанциями, за нотариальное оформление доверенности <данные изъяты>. Данные расходы суд признает необходимыми, так как для обращения в суд и подтверждения в суде своих требований истцу необходимо было установить размер причиненного ущерба. Также признаются необходимыми расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду были представлены договор возмездного оказания юридических услуг и квитанция, подтверждающие оплату истицей услуг представителя, представлявшего ее интересы в судебных заседаниях, в размере 16000 руб. Указанная сумма представляется завышенной с учетом сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела (представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях). Судом также были приняты во внимание расценки, утвержденные Коллегией адвокатов по Кемеровской области за оказание юридической помощи. Поэтому суд полагает взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в меньшем размере, а именно <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Некрасова А. В. сумму страхового возмещения <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов: <данные изъяты>. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> Председательствующий Оленбург Ю.А.