О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Басовой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 12.10.2012 года в городе Новокузнецке дело по иску Яровой Л.И. к Климахину Г.П., ОУФК МФ РФ по Кемеровской области в г.Новокузнецке о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Центрального суда города Новокузнецка находится дело по иску Яровой Л.И. к Климахину Г.П., ОУФК МФ РФ по Кемеровской области в г.Новокузнецке о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Просила взыскать с Климахина Г.П. в свою пользу в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Уточнила требования – просила взыскать с Климахина Г.П. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Яровая А.И. представила в судебное заседание заявление, в котором просила производство по делу по ее иску к Климахину Г.П., ОУФК МФ РФ по Кемеровской области в г.Новокузнецке о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности прекратить.

Климахин Г.П. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против прекращения производства по делу не представил.

Представитель ОУФК Министерства финансов РФ по Кемеровской области Головко Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не представила возражений против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, если отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец просит дело по её иску прекратить, поэтому соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ следует производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Яровой Л.И. к Климахину Г.П., ОУФК МФ РФ по Кемеровской области в г.Новокузнецке о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 15 суток.

Судья Андреева Ю.А.