Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Басовой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 21.09.2012 года дело по иску Лапицкого А.А. к Хрусловой Е.Е. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лапицкий А.А. обратился в суд с иском к Хрусловой Е.Е. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Хрусловой Е.Е. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, обязалась возвратить сумму долга ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдала расписку. В установленный срок сумма долга не была возвращена. Хруслова уклоняется от возврата суммы долга. Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% : <данные изъяты> х <данные изъяты> дней = <данные изъяты>.

Просят взыскать с Хрусловой Е.Е. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей.

Лапицкий А.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с участием своего представителя.

Представитель Лапицкого А.А. Шульц В.О., действующий на основании доверенности, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв – требования поддержал, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Хруслова Е.Е.о дне слушания дела извещена надлежащим образом – вручена повестка о дате слушания дела под расписку, расписка приобщена к материалам дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с указанием ЦБ РФ ставка рефинансирования установлена в размере 8 %.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лапицкий А.А. предоставил Хрусловой Е.Е. в долг <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Лапицкий А.А. предоставил ДД.ММ.ГГГГ взаймы Хрусловой Е.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ – эти обстоятельства никем в судебном заседании не оспорены, кроме того, Лапицкий А.А. представил расписку ответчика, подлинник расписки приобщен к материалам дела.

Сумму долга Лапицкому А.А. до настоящего времени не возвращена. Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей – денежные средства, которые Хруслова Е.Е. получила от Лапицкого А.А. в долг.

Определяя сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке Хрусловой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего – сумма по договору займа составила <данные изъяты> рублей, период просрочки <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ставка рефинансирования <данные изъяты>%, сумма процентов в день составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Суд полагает, что следует взыскать с Хрусловой Е.Е. в пользу Лапицкого А.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ следует также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей – с учетом количества судебных заседаний и сложности дела, по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хрусловой Е.Е. в пользу Лапицкого А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2012 года.

Судья Андреева Ю.А.