12-537/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новокузнецк 02 сентября 2010г.
Судья Центрального районного суда Дауркина В.К., рассмотрев жалобу К. на постановление ст. инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г.Новокузнецку 42НТ №037322 К. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
К., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что хх.хх.ххххг. во время указанное в постановлении об АП, его транспортным средством управляла К. на основании доверенности.
В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо ст. инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ст.лейтенант милиции К.- не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлено.
Изучив представленные материалы административного дела, суд считает, что К. был правильно подвергнут административному наказанию, жалоба заявителя необоснованна и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Свои выводы суд мотивирует следующим:
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст. 2. 6.1КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из постановления об административном правонарушении 42 НТ №037322 от хх.хх.ххххг. следует, что хх.хх.ххххг. в хх.хх час. по адресу ул. Н. напротив дома №хх ул. С. водитель транспортного средства марки MITSUBISHI LANCER г/н ХХХХХ, собственником которого является К., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги. Руководствуясь ч.1 ст. 2.6.1, ч.3.1 ст. 4.1, ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, К., как собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание.
В силу ч.2 ст. 12. 9 КоАП РФ- превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч- влечет наложение административного штрафа в размере 300 рублей.
Согласно требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами ( ст. 3.1 КоАП РФ).
Судом установлено, что на момент фиксации административного правонарушения, а именно - хх.хх.ххххг. транспортное средство MITSUBISHI LANCER г/н хххх, находилось в собственности К. В материалах дела имеется доверенность на имя К. на право распоряжения и управления данным транспортным средство, однако факт управления ею автомобилем, принадлежащим К. хх.хх.ххххг. в хх.хх.хх час. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении - в судебном заседании не подтвержден, доказательств не представлено. Таким образом, обстоятельств, исключающих ответственность К., предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ судом не установлено.
Изучив представленные материалы административного дела в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что постановление 42НТ №037322 о привлечении К. к административной ответственности по ч.2 ст. 12. 9 КоАП РФ отмене не подлежит, как вынесенное законно.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление ст. инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД - 42НТ№037322 от хх.хх.ххххг. о привлечении К. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу К.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья: В.К. Дауркина