12-524/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новокузнецк 24 августа 2010г.
Судья Центрального районного суда Дауркина В.К., рассмотрев жалобу К. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.07.2010г. по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.07.2010г. К. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
К., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что дело рассмотрено в его отсутствие, о дате и времени рассмотрен я дела мировым судьей - он не уведомлялся.
В судебном заседании заявитель на жалобе настаивает, пояснил, что начал совершать обгон на прерывистой линии, а закончил на сплошной, но не намеренно, а так как у него машина с правым рулем. Ранее привлекался к ответственности за нарушения в области дорожного движения, действительно имеются непогашенные штрафы, но из-за отсутствия времени.
Изучив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, суд считает, что К. был правильно подвергнут административному наказанию, жалоба заявителя необоснованна и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Свои выводы суд мотивирует следующим:
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении 42 МП № 004164 от 04.06.2010 года следует, что К. совершил нарушение п. 1.3 ПДД, поскольку 04.06.2010г. в 16.08 час. на 292 км автодороги «Новосибирск- Ленинск-Кузнецкий- Кемерово- Юрга» К., управлял автомобилем, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на встречную полосу движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки п.1.1 Приложение 2.
В объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности, указал, что начал обгон на линии разметки 1.6 и завершил маневр на линии разметки 1.1. Нарушение не оспариваю, торопился на работу.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда ( п. 1.5 Правил дорожного движения).
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ - при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами ( ст. 3.8 КоАП РФ).
Предусмотренное ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначается за самостоятельное административное правонарушение- выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения- независимо от того, нанесен ли им реальный ущерб правам участников дорожного движения. Формулировка «за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, означает, что такой выезд представляет собой движение по встречной полосе дороги, которое не носит характер кратковременного и (или) вынужденного, т.е. связанного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. По смыслу данной нормы, такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Правонарушитель лишается права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, что делает возможным назначение данного наказания с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Судом установлено в действиях К. наличие состава инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку сам по себе выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения - К. не оспаривал.
Постановление от 19.07.2010г. о привлечении К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, его вина подтверждается фактическими обстоятельствами, материалами административного дела.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Крапивинского района Кемеровской области от 16.06.2010г. удовлетворено ходатайство К. о направлении материала на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы направлены мировому судье судебного участка №4 Центрального района г.Новокузнецка, о чем К. был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается копией сопроводительного письма, имеющегося в деле. Согласно реестра заказных писем мирового судьи №4 Центрального района г.Новокузнецка от 07.07.2010г. К. был уведомлен о дате и времени рассмотрения материала заказным письмом с уведомлением по единственному, имеющемуся в материалах дела адресу г.Новокузнецк пр. Металлургов, х-хх, указанному самим К., однако письмо возвращено, в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд считает, что К. умышленно не получено уведомление, доводы о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела суд оценивает критически, как вызванные желанием К. уклониться от административной ответственности. Таким образом, судом установлено, что К. умышленно не явился на рассмотрение дела, т.е. злоупотребил своими правами на защиту. В соответствии со ст. 17 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и в соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотреблять предоставленными правами запрещается.
К. был лично под роспись ознакомлен с процессуальными правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, а также с фото и видеофиксацией нарушения, которые не оспорил, возражений не представил.
При таких обстоятельствах, изучив представленные материалы административного дела в их совокупности, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть принцип законности административным органом соблюден. Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленных КоАП РФ сроков привлечения лица к административной ответственности, доказательства по делу изучены и оценены в соответствии с требованиями административного законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.07.2010г. о привлечении К. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: В.К. Дауркина