12-180/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новокузнецк 16 марта 2011г.
Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Дауркина В.К., рассмотрев жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Новокузнецка от 10.02.2011г. по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Новокузнецка от 10.02.2011г. Г. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Г., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, просит восстановить срок для обжалования, постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, мотивируя тем, что ему было отказано в ходатайстве об отложении рассмотрения дела, в связи с отъездом его защитника К. Со ссылкой на то, что приложенная копия электронного билета на имя К. Не заверена перевозчиком. Однако квитанция билета содержит фирменные знаки авиакомпании, индивидуальный номер пассажира, всю информацию о рейсах, подтверждение оплаты перелетов. Подобные электронные билеты предъявлялись К. В суде не однажды, всегда были приняты в качестве уважительной причины для отложения заседания без дополнительного удостоверения перевозчиком.
Дело о привлечении его к административной ответственности и назначении наказания было рассмотрено после истечения двухмесячного срока привлечения к ответственности, поскольку с учетом времени передачи его дела на рассмотрение по месту жительства двухмесячный срок истек 24 января 2011г. Срок в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что подтверждается отсутствием подписи заявителя в соответствующей графе, отказе в просьбе привлечь в качестве свидетеля его жену, не совпадают данные в оригинале и в копии протокола, выданной ему на руки, в связи с чем, данный протокол не может быть признан в качестве доказательства по административному делу.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем, исходя из положений ч.2 ст.25.1 КОАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании представитель заявителя К., доверенность от 24.12.2010г. на жалобе настаивает.
Изучив представленные материалы административного дела, выслушав представителя заявителя, суд считает, что Г. был правильно подвергнут административному наказанию, жалоба заявителя необоснованна и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Свои выводы суд мотивирует следующим:
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении 42 НА № 047349 от 10.11.2010 года следует, что Г. 10.11.2010г. в 15 час. 49 мин., управляя транспортным средством Toyota Camry г/н хххх, принадлежащим ему на праве личной собственности, на улице Л.,х К. района г.Н. в нарушение п.1.3 ПДД, не выполнил требование знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», тем самым, при обгоне выехал на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении.
В объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности указал, что ехал по крайней правой полосе, перед ним на остановке стояла машина, которую он объехал, встал на правую полосу и проследовал далее. Был дождь со снегом, плохая видимость, сплошной полосы видно не было.
В материалах административного дела имеется схема места совершения административного правонарушения, которую Г. подписал, возражений и замечаний не представил, схема отражает существо инкриминируемого Г. правонарушения, в связи с чем его доводы о том, что его действия были неверно квалифицированы как в протоколе об административном правонарушении так и в постановлении мирового судьи суд считает несостоятельными.
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Н. от 20.12.2010г. Г. был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение от 10.11.2010г. В пределах установленного законом двухмесячного срока, однако обжаловал его, решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 02.02.2011г. Данное постановление были отменено, но срок привлечения к административной ответственности был соблюден. В настоящее время Г. вновь обжалует постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Новокузнецка, но уже от 10.02.2011г., поэтому оснований для признания его доводов о том, что срок привлечения к административной ответственности истек обоснованными -суд также не усматривает.
Доводы заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему было отказано в просьбе внести в качестве свидетеля его жену, чем был нарушен порядок составления протокола и его право на защиту, суд считает необоснованными, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей в качестве свидетеля была допрошена Галынская Т.В., являющаяся его гражданской женой, дело рассмотрено в его присутствии, то есть право Г. на защиту своих интересов - нарушено не было.
Доводы Г. о том, что он объезжал неподвижно стоящий автомобиль ничем не подтверждены, схема, отражающая движение двух транспортных средств в одном направлении - не оспорена, в связи с чем суд считает их вызванными желанием заявителя уклониться от административной ответственности. Свидетель И., на показания которого ссылается в своей жалобе заявитель, как на доказательство своей невиновности, напротив, при рассмотрении дела мировым судьей показал, что Г. совершил обгон впереди идущего транспортного средства и при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы заявителя о том, что в оригинале и в копии протокола об административном правонарушении указаны разные данные - ничем документально не подтверждены.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда ( п. 1.5 Правил дорожного движения).
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ - при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами ( ст. 3.8 КоАП РФ).
Предусмотренное ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначается за самостоятельное административное правонарушение- выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения- независимо от того, нанесен ли им реальный ущерб правам участников дорожного движения. Формулировка «за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи означает, что такой выезд представляет собой движение по встречной полосе дороги, которое не носит характер кратковременного и (или) вынужденного, т.е. связанного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. По смыслу данной нормы, такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Правонарушитель лишается права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, что делает возможным назначение данного наказания с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Судом установлено в действиях Г. наличие состава инкриминируемого ему административного правонарушения. Постановление от 10.02.2011г. о привлечении Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, его вина подтверждается материалами административного дела, из схемы правонарушения видно, что Г. совершил обгон т/с, движущегося впереди в нарушение требований знака 5.15.7 «Направление движения по полосам».
Доводы заявителя о том, что сплошной полосы не было видно из-за погодных условий, поскольку был дождь со снегом, суд считает необоснованными, поскольку в соответствии с п.9.1 ПДД- количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
При таких обстоятельствах, изучив представленные материалы административного дела в их совокупности, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть принцип законности административным органом соблюден. Материалы административного дела составлены полно и правильно, достаточны для вынесения объективного решения по делу.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Новокузнецка от 10.02.2011г. о привлечении Г. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: В.К. Дауркина