ч1. ст. 12.8 КРФоАП



12- 162/11

РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 28 февраля 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Дауркина В.К., рассмотрев жалобу К. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Новокузнецка мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Новокузнецка от 24.01.2011г. по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Новокузнецка мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Н. от 24.01.2011г. К. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев на основании ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

К., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, мотивируя тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, чем было нарушено его право на защиту. Им было подано письменное ходатайство об отложении дела, в связи с нахождением на лечении в больнице, представлена справка, однако определением мирового судьи от 24.01.2011г. в его ходатайстве было отказано. Считает данный отказ необоснованным.

В судебном заседании заявитель на жалобе настаивает, суду пояснил, что с наказанием не согласен, поскольку спиртного в день, когда его остановили сотрудники ГИБДД он не употреблял, самостоятельно прошел мед.освидетельствование, понятые при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует следующим:

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении 42 НА № хххх от 11.01.2011 года следует, что К. 11.01.2011 г. в 01 час. 30 мин. на ул. Орджоникидзе,9 Центрального района г. Новокузнецка управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности К. указал, что управлял автомобилем лично сам, ехал на работу.

К. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, согласно акта мед. освидетельствования на состояние опьянения 42 ПА № хххх от 11.01.2011г. – у К. установлено состояние алкогольного опьянения- результат анализа 0,181 мг/л. С результатами освидетельствования К. был ознакомлен, согласился с ними, никаких замечаний, пояснений не представил.

Согласно перечня, приведенного в п. 3 Правил прохождения освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, направление на освидетельствование может быть применено при наличии одного или нескольких признаков, дающих достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, к которым относятся: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов административного дела следует, что у К. установлено наличие двух признаков: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доводы заявителя о том, что ему необоснованно было отказано в отложении рассмотрения дела мировым судьей - суд считает необоснованными, определение мирового судьи мотивировано, поскольку он был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, материалы дела позволяли его рассмотрение без личного участия К.

В соответствии с п. 2.1 ст.19 Федерального Закона №169- ФЗ от 23.07.2010г. «О внесении изменения в статью 19 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации- запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Исключена норма Кодекса об административных правонарушениях, согласно которой водитель мог управлять транспортом, если концентрация абсолютного этилового спирта составляла до 0,3 г на 1 л крови или до 0,15 мг на 1 л выдыхаемого воздуха. Теперь за рулем может находиться только абсолютно трезвый водитель, любая доза алкоголя, найденная в крови, является основанием к лишению права управления транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.

Материалы административного дела составлены законно и обоснованно, процессуальных нарушений не допущено, судом не установлено.

Суд считает, что совершенное 11.01.2011г. К. правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, виновность К. подтверждается материалами административного дела, принцип законности административным органом соблюден.

В жалобе заявителя не содержится сведений о том, что он не выполнял функции водителя, а также, что в момент его задержания транспортное средство не находилось в движении.

К. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление автомобилем в состоянии опьянения, что является обстоятельством отрицательно характеризующим личность лица, привлекаемого к административной ответственности и повышает степень общественной опасности им содеянного. Суд считает установленным наличие объективной стороны инкриминируемого К. административного правонарушения, выразившееся в непосредственном выполнении функций водителя во время движения транспортного средства.

Судом установлен факт опьянения водителя, управлявшего транспортным средством, наличие в его действиях умышленной вины.

Материалы административного дела составлены законно, сомневаться в их необъективности у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей полно и всесторонне дана оценка совершенного заявителем административного правонарушения, доказательства по делу оценены в совокупности с другими материалами дела по правилам ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Новокузнецка мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Новокузнецка от 24.01.2011г. о привлечении К. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев - оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья: В.К. Дауркина